Archive for the ‘atitudine’ Category

Cam asta este atitudinea majorităţii. Şi mai ales a acelei părţi care încă o duce bine… Câştigă mai mult decât 10 salahori, muncesc mai puţin decât 1/10 din cât ar trebui, se îndoapă cu chimicale din „supermarketuri“, se împuiesc şi îşi trăiesc viaţa cu aceeaşi fericire cu care trece gâsca prin apă…

Minoritatea, sau mai bine spus, foarte puţini oameni, caută să rămână oameni şi nu sclavi. De cele mai multe ori, nici nu ies la rampă cu ideile lor, pentru că sunt luaţi la mişto de „marea majoritate“.

Am citit astăzi două mesaje, total diferite, dar care duc spre acelaşi lucru: transformarea masei de oameni în masă de fiinţe, fără niciun drept. Iar singura activitate a acestei mase trebuie să fie munca. Munca în condiţiile actuale, când după o lună iei un salariu care e suficient doar pentru a plăti gazele, lumina şi apa… Pentru că dor aşa nu vei mai avea timp să şi gândeşti!

Însă va veni o vreme când şi cei care acum consideră că e bine vor ajunge în situaţia celorlalţi. Şi atunci va fi foarte greu. Pentru că va fi mult mai greu de luptat contra unei armate bine organizate şi plasate în teritoriu…

Să vedem despre ce este vorba în acele două mesaje:

Unul este un comentariu al unui cititor al blogului lui saccsiv. Iată ce zice omul:

„salut,
Hmmm,de mult ma gandesc sa va postez urmatorul articol:
Am revenit in Lumea Noua dupa citeva luni de absenta si am obesrvat ceva schimabri esentiale: aici la munca avem “id carduri” care trebuie sa le folosim peste tot,usile nu mai au cheie si se deschid tot cu carduri,la masa intram cu cardul,in autobuzul care ne duce la munca intram tot cu cardul (!!) ..etc.Asta n-ar fi nimic deosebit doar ca noi suntem intr-o padure( de vreo 2-3 ori mai mare ca Romania!) si primul oras este la vreo 80-90 km!Si pe drumul intre camp si unde muncim sunt “check-points” unde ni se cere cardul! Paza intra cu cainii prin camerele noastre(cind nu suntem in camp) sa caute de “prafuri si iarba”..etc.CU ALTE CUVINTE S-A SCHIMBAT MULT SI CIREADA SE OBISNUIESTE CU ASTA!Campul are usi din metal care pot si blocate si totul pare ca un lagar de munca!
ps:nu am vazut pe nimeni sa spuna ceva de ce se intimpla in Nebraska!“

E, oarecum, normal, atâta timp cât îţi merge bine, iei un ban grămadă, nu plăteşti pentru mâncare şi pentru cazare, ai asigurare medicală gratuită (adică ţi se injectează chimical gratis şi nu mai plăteşti când vrei să haleşti altele) şi cine ştie ce alte „avantaje“. Când se va închide „fabrica“ toată lumea îşi va aduce aminte de condiţiile animalice în care trăiau… Abia când vor rămâne pe străzi şi vor vedea că puţinul agonisit se duce pe te-miri-ce vor începe să ridice glasul şi să ajute la născocirea titlurilor de-o şchioapă care încep cu „Senzaţional!“, sau „Incredibil!“ sau „Şocant!“… Până atunci, se mai adună la un pahar de poşircă, la o carte (de joc) şi mai mârâie în surdină, să nu îi audă şeful sau şefa…

Să vedem ce conţine şi al doilea mesaj, citit pe un blog, blogul lu’ john:

Haios e titlu, care are pretenţia că cel sau cea care l-a scris este deţinătorul/toarea adevărului absolut…

Adevărul despre „revoluţiile” arabe şi războiul din Libia (Am să redau doar partea mai interesantă, fără comentariul proprietarului blogului. Acestea le puteţi citi pe blogul său)

Anul 2011 a început cu un val de revolte populare ce a trecut prin mai multe ţări arabe din Nordul Africii şi Orientul Mijlociu, evenimente similare cu cele din 1989 din Europa de est şi cu revolutiile portocalii din spaţiul ex-sovietic. Aparent desfăşurarea evenimentelor a fost spontană, însă nu a durat mult până când implicarea externă a ieşit la iveală. Adevăraţii autori şi regizorii acestui spectacol au fost revelaţi atunci când „valul revoluţionar” a ajuns în Libia unde „rebeliunea” a trebuit să fie susţinută armat de către mai multe tări ale NATO. Timp de câteva săptămâni întreaga comunitate internaţională a asistat cu respiraţia tăiată la evoluţiile violente din această ţară timp în care mass media internaţională încerca să ne convingă că Ghaddafi este un tiran nemilos şi însetat de sânge. Să vedem însă cum arată dictatura libiană.

Fostul ambasadorul rus în Libia, Vladimir Chamov, întrebat într-un interviu dacă Ghaddafi şi-a asuprit cetăţenii, a spus: „Despre ce opresiune vorbesti? Libienilor li se acordă credite fără dobândă pe o periodă de douăzeci de ani pentru construcţia casele lor, un litru de benzina costă aproximativ 10 centi, produsele alimentare costă mai nimic, iar un Jeep sud-coreean Kia putea fi cumpărat pentru doar 7500 de dolari…. Această ţară nu mai există acum.”

Ce alte date şi cifre ştim despre Libia şi liderul ei?
• PIB-ul pe cap de locuitor al Libiei este de 14.192 dolari.
• Fiecare membru al unei familii care este subvenţionat de către stat primeşte 1.000 de dolari pe an.
• Şomerii primesc 730 de dolari lunar.
• Salariul unei asistente de spital este de 1.000 dolari.
• Ajutorul de naştere este de 7.000 de dolari.
• Cuplurile proaspăt căsătorite primesc un ajutor de 64.000 de dolari pentru a cumpăra un apartament.
• Pentru a deschide o afacere un libian primeşte un ajutor financiar de 20.000 de dolari.
• Impozitele şi taxele majore sunt interzise.
• Educaţia şi asistenţa medicală sunt gratuite.
• Educaţia şi specializările în străinătate se fac pe cheltuiala guvernului.
• Există lanţuri de magazine pentru familii mari, ce au preţuri simbolice pentru produsele alimentare de bază.
• Vânzarea de produse expirate este pedepsită prin amenzi mari, iar în unele cazuri se pedepseşte cu detenţia.
• Un număr de farmacii distribuie medicamente gratuit.
• Contrafacerea medicamentelor este considerată o infracţiune gravă.
• Nu există plăţi pentru chirie, iar populaţia nu plăteşte pentru energia electrică.
• Vânzarea şi consumul de alcool sunt interzise prin lege.
• Împrumuturile pentru cumpărarea unei maşini sau a unui apartament sunt date fără dobândă.
• Sunt interzise speculaţiile imobiliare.
• În cazul în care o persoană decide să cumpere o maşină statul libian achită 50% din preţul ei, iar în cazul poliţiştilor 65% din preţ.
 • Benzina este mai ieftină decât apa. Un litru de benzină costă 0,14 dolari. (aici e greşit, pentru că pence nu înseamnă cent, iar gasoline nu înseamnă benzină; deci un litru de motorină costă 0,15 lire sterline)
(Sursa acestor date este un site de limba rusă; traducerea engleză a textului). O confirmare a unora dintre aceste date poate fi gasită aici)

Să presupunem totuşi că intervenţia militară ar fi fost justificată…
Atunci de ce s-a intervenit militar doar în Libia? Conform mass media în aceeasi regiune exista o multime de alte ţări în care „dictatori sângeroşi” omoară „populaţia paşnica şi neînarmată„. Şi totuşi NATO, SUA, Franta sau Marea Britanie n u se duc acolo pentru „a face dreptate” şi a „restaura democraţia”. De ce a fost aleasă această ţară în mod special? De ce este „democraţia occidentală” atât de obsedată de ideea eliminarii lui Ghaddafi şi de distrugere a Libiei, ţara cu cel mai ridicat nivel de trai din Africa, printr-un scenariu similar cu cel din Irak? Şi cum se explică faptul că „rebelii” susţinuţi de SUA, Franţa, Marea Britanie şi de către alte ţări NATO colaborează cu luptători Al Qaeda, după cum a relatat mass media internaţionala? Această ciudăţenie a susţinerii unor terorişti de către americani a trecut rapid în uitare, fiind acoperită mediatic de asasinarea lui Osama bin Laden, presupusul lider al fantomaticei grupări teroriste mondiale, o altă poveste de adormit copii menită să refacă imaginea şifonata a SUA.

La ora actuală exista două versiuni de a ascunde adevăratul motiv pentru intervenţia în Libia: una oficială – protejarea drepturilor omului şi cea neoficială – furtul petrolului libian. Ambele sunt piste false. În realitate scopul actiunilor militare din Libia nu este protejarea civililor de Ghaddafi, ci protejarea intereselor sistemului bancar internaţional, obţinerea controlului asupra puţurilor de petrol libiene fiind doar un mijloc de anihilare a puterii liderului libian. Aceasta este parerea lui German Sterligov un antreprenor şi activist social rus, al doilea milionar oficial al Rusiei de după caderea URSS, care din 2005 a renunţat la „binefacerile civilizaţiei” şi s-a mutat cu familia într-o pădure din Siberia.

Criza financiară mondială, care încă influenţează economia planetei, a făcut mai multe ţări să propună schimbarea monedei folosite în tranzacţiile internaţionale, mai exact să refuze dolarul american şi să opteze pentru înlocuirea acestuia cu aurul. Mummar Ghaddafi a încercat să refacă planurile generalului De Gaulle – de a refuza bancnotele de hartie şi de începe să utilizeze din nou monede de aur ca pe vremuri. Acest lucru ar duce la distrugerea coruptului sistem bancar actual. Desigur, mafia bancară sionistă nu l-a putut ierta pentru asta …

(În 1965 Charles de Gaulle a tinut un discurs în care cerea, printre altele, întoarcerea la aur ca etalon monetar vezi http://www.ina.fr/fresques/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00105/conference-de-presse-du-4-fevrier-1965. În acelasi an (dolarul şi alte monede naţionale încă aveau acoperire în aur) Franta a reuşit să convertească în aur 150 de milioane de dolari şi ceruse Rezervei Federale Americane convertirea a încă 150 de milioane. Exemplul francez a fost urmat de Spania lui Franco. Ambele personaje politice au părăsit la scurt timp după aceea prim planul scenei politice, unii istorici considerând că aceste evenimente ar avea legatură cu „atacul” lor asupra dolarului. În 1971 la ordinul mafiei bancare a Rezervei Federale aflate sub controlul clanului Rothschild, Nixon a decretat că SUA încetează unilateral convertirea dolarilor în aur şi renunţă definitiv la etalonul-aur.

O serie de ţări au început discuţii despre realizarea tranzacţiilor comerciale interstatale în aur. China a anunţat emiterea unor yuani de aur şi mai multe ţări asiatice şi africane au discutat, de asemenea, posibilitatea revenirii la standardul de aur. Mummar Ghaddafi a devenit principalul iniţiator al ideii de a renunţa la dolari şi euro. El a cerut lumii arabe şi africane să înceapă utilizarea unei monede noi – dinarul de aur. El a sugerat şi realizarea unui stat african unit, având o populaţie de 200 de milioane de oameni ce vor folosi această monedă.

Ideea unei monede unice din aur şi a unirii ţărilor africane într-un singur stat federativ puternic a fost foarte bine primită de către mai multe ţări arabe şi de către aproape toate ţările africane. Singurii oponenţi au fost Republica Africa de Sud şi şeful Ligii Statelor Arabe. Dacă realizarea Uniunii Africane şi adoptarea unei monezi unice au fost pe placul francmasoneriei mondiale nu acelaşi lucru se poate spune şi despre renunţarea la dolar şi euro în favoarea dinarului de aur. Această iniţiativă a Libiei a fost foarte criticată de către Statele Unite ale Americii şi Uniunea Europeană. Potrivit unui discurs al preşedintelui francez Nicolas Sarkozi: „libienii ameninţa securitatea financiară a omenirii”. Numeroasele critici la adresa liderului libian nu au dat nici un rezultat: Ghaddafi a făcut în continuare paşii care au dus la crearea Africii Unite şi a continuat demersurile în direcţia trecerii la standardul monetar din aur.

În cele ce urmează redăm un fragment dintr-un interviu cu German Sterligov, creatorul „Bursei aurului” din Moscova, în cadrul unei emisiuni a postului rusesc „Dojd”:

Olga Pispanen: Şi apoi a venit condamnarea Libiei…

GS: O să-ţi spun ce evenimente au dus la acest lucru. În 2002 prim-ministrul malaezian Muhammad împreună cu Mummar Ghaddafi au propus lansarea unui dinar de aur. La început această idee a fost aprobată de către Irak, Sudan, Bruney şi Indonezia, iar în anul următor Emiratele Arabe Unite şi alte ţări au aderat la aceasta iniţiativă. Ei au inceput sa lucreze la această idee, au existat şedinţe ale miniştrilor de finanţe din aceste ţări, la care a început să prindă viaţă proiectul de a refuza tranzacţiile comerciale în dolari şi euro în favoarea folosirii dinarului de aur. A existat un proiect pilot în care monede de aur au fost bătute şi au început să fie folosit în Malaezia, Indonezia şi Iran. Ele au fost folosite în magazine obişnuite şi chiar şi acum pot fi folosite acolo, la fel ca orice altă monedă.

OP: Ai cumva un dinar de aur la tine?

GS: Nu am dinari, dar am „goldeni”, pentru că fiecare ţară ar trebui să adopte propriul tip de monede de aur, iar noi le-am numit „goldeni”.

OP: De ce se numeşte aşa? Nu suna prea ruseşte.

GS: „Golden” înseamnă „făcut din aur” în limba engleză. Înainte de aceasta, în Rusia, am avut „guldeni” şi „zloti”. Le-am făcut la monetaria rusă „Gosznak”. Am sugerat Libiei să folosească moneda noastră, dar au considerat că e prea mare, cântăreşte 1 uncie.

Dmitri Kaznin: Cum anume sugeraţi sa fie folosite aceste monede?

GS: Au existat discuţii pentru o lungă perioadă de timp între oamenii de afaceri ruşi şi arabi, care au fost găzduite de către Nadejda Azarenkova şi de firma de avocatura a lui Artur Airapetov, la care sunt şi eu co-proprietar. S-a ajuns la o situaţie similară cu cea dintre Stalin şi Hitler: Stalin era deja pregătit pentru agresiunea lui Hitler şi a plasat trupele sale la frontieră, dar Hitler dintr-un singur atac a distrus totul. Acelaşi lucru a făcut şi societatea occidentală. Asta este opinia mea: Muammar Ghaddafi era gata să declare respingerea folosirii dolarului şi a monedei euro în tranzacţii, însă a fost oprit de către sistemul bancar internaţional. Conturile sale internaţionale au fost blocate sub falsul motiv al „încălcării drepturilor omului”.

OP: Conturile au fost blocate după anunţul că el a început să tragă în civili.

GS: Da, dar asta se întâmplă în toate ţările. Uitaţi-vă în jur – o mulţime de civili sunt ucişi în ţări precum Yemen şi nimeni nu le blochează conturile bancare. Intotdeauna se pot găsi justificări unor acţiuni, în acest caz uciderea de oameni a servit doar ca un pretext.

Însă motivul real al actiunii este efectul psihologic al ideii lui Ghaddafi (unul dintre principalii lideri musulmani), de a începe utilizarea dinarilor de aur, care a fost efectiv uimitor, a fost chiar mai periculos decât ideea în sine. De exemplu, există un stat malayezian numit Kelantana, care utilizează numai monede de aur, dar nu prea dă bătăi de cap liderilor globalisti.

Şi iată ca apare Ghaddafi, care sugerează ca toată lumea să respingă sistemul bancar internaţional şi să se elibereze de sclavia sistemului american al Federal Reserve Bank. Un număr mare de ţări l-ar urma în această acţiune. Acest proiect a fost pregătit intens timp de mai mulţi ani, Ghaddafi a militat pentru ca ţările africane să se unească toate într-un stat puternic şi să înceapă utilizarea monedelor de aur. Egiptul era pregătit să ia parte la el, de aceea revoluţiile au început acolo şi CIA a intervenit pentru a distruge planurile cu privire la ieşirea din sistemul bancar internaţional. Apropo, acest sistem mafiot international afectează de asemenea într-o mare măsură economia Rusiei. Trecerea de la utilizarea baniilor de hârtie la monede de aur – aceasta este ieşirea din criză şi din sclavia financiară.

OP : German, explica te rog… Cred că nu avem atât de mult aur câte bancnote de hârtie există.

GS: Desigur. Noi aproape că nu avem aur, doar hârtii fără valoare…

OP … Aceasta înseamnă că dacă Muammar Ghaddafi va renunţa la sistemul bancar actual şi va începe să facă comerţ doar în aur, el va putea face schimburi comerciale doar cu ţările care au aur.

GS: Ţi-am spus despre începutul acestui proiect în anul 2002 pentru a explica faptul că un mare număr mare de ţări de la Indonezia la Irak s-au pregătit timp de 8 ani pentru asta.

OP: Dar nu au participat şi America, Franţa, Germania sau chiar Rusia…

GS: Desigur. Acestea sunt ţări mari, foarte populate, care produc multe bunuri. Nu mă refer la computere sau alte gadget-uri, ci la lucruri de care avem nevoie pentru viata de zi cu zi: produse alimentare, petrol şi aşa mai departe. Apropo de Rusia, vă rog să reţineţi la cine a apelat Ghaddafi înainte să îi fie aruncate bombe în cap. El a apelat la China, India şi Rusia – aceste ţări care ar putea fi gata oricând pentru a începe utilizarea monedelor de aur. În special China, care a anunţat că va emite yuani de aur în curând.

Şi notaţi care este primul lucru pe care l-au facut atât de lăudaţii „rebeli” din Libia . Ei nu creat un nou guvern – nimeni nu a auzit despre ideile lor politice. În schimb au deschis o Banca Centrală în Bengazi, care ar fi trebui să înlocuiască banca lui Ghaddafi. Acest lucru înseamnă că ei nu sunt împotriva politicii lui Muammar Ghaddafi sau a guvernării sale. Ci că ei vor să schimbe sistemul său financiar.

OP: Oricum, după cum am înţeles, doar ţările pe care le-ai numit sunt capabile de schimburi comerciale cu monede de aur. Numai 12 ţări. Doar ele vor fi capabile să facă comerţ unele cu altele…

GS: Crede-mă, nu este un număr mic. O să existe o reacţie în lanţ, pentru că toată lumea s-a săturat să fie sclavul Rezervei Federale americane şi a şefului ei Bernanke. Pentru ca Bernanke tipăreşte bani pe bandă rulantă şi îi da sub formă de credite băncilor din Statelor Unite ale Americii. Dacă Muammar Ghaddafi ar fi găsit timp pentru a lansa monedele de aur înainte de începerea războiului, nu numai ţările musulmane l-ar fi urmat. Ar fi fost multe ţări, poate inclusiv Germania. Orice ţară din lume care nu vrea să fie un sclav al lui Bernanke vrea să facă comerţ contra aur.

OP: Nu îţi este frică?

GS: Draga mea, eu deja trăiesc într-o pădure sălbatică.

Citind acest material, m-am gândit la ţara noastră… Noi nu mai producem nimic, pentru că e o ruşine să produci… Trebuie doar să cumperi şi să consumi.

NOI NU MAI AVEMA GRICULTURĂ (deşi dădeam multor altor ţări de mâncare şi ne rămânea şi nouă destul), NOI NU MAI AVEM INDUSTRIE… Nici măcar infrastructura, atât de necesară forţelor de represiune nu este la nivelul la care m-aş fi aşteptat…

MAI MULT, NOI NU MAI AVEM NICI AUR!!! Pentru că tot ce a strâns poporul român cu durere şi trudă 45 de ani, au dat de pomană jigodiile care au pus laba pe ţară dunpă 1989.

Am ajuns români fără Românie! Pe mulţi nu îi doare. Mulţi şi multe şi-ar dori ca România să nu existe.  Şi-ar dori ca românii să dispară şi în locul lor să se populeze ţara cu puşcăriaşii şi curvele din „lumea civilizată“…

Am auzit deunăzi că statul român (implicit şi eu…) vrea să vândă pe Bursă (adică să dea ploconul, dar muşamalizat) ultimii 9,8% din Petrom…

Mi-aduc aminte cum de prin 2008 am început să primesc o grămadă de mesaje nedorite de peste cealaltă parte a Atlanticului pprin care sunt anunţat că băncile americacane îmi vor schimba aurul INUTIL pe bani (şi mai nefolositori!!!)… Oare câtă prostime a dus aurul pentru un pumn de hârtie igienică???

IAtă de ce am tot spus că nu e nevoie de un/o lider/ă. Pentru că aceştia/acestea pot fi înlăturaţi/rate fără ca lumea să realizeze de ce. Iată de ce întreaga masă de oameni trebuie să iasă din adormirea în care se află acum. Trebuie să realizeze că trebuie să facă schimbarea întâi cu ei/ele. Iar liderul/lidera vor apare neîntârziat!

http://www.razbointrucuvant.ro/2011/05/13/s-o-s-copiii-chinuiti-de-foame-din-glodeanu-buzau-pe-care-in-afara-de-preot-nu-i-mai-ajuta-nimeni-reportaj-in-premiera-sa-incercam-sa-ajutam/

Dureros!

Deși vor fi și unele știri care nu au legătură cu titlul decât pe departe, cele mai multe vă vor face să înțelegeți că lumea preferă plăpumioara caldă și poveștile monotone care se aud la tembelizor, continuând să vegeteze. Îmi aduce aminte de un episod dintr-un film SF în care o populație întreagă era sortită să se nască, să crească, să trăiască și să moară merg în mașini, într-un tunel către un loc în care nu ajung niciodată. Cu reguli stupide, calculând câți metri au mai făcut în ultimii 30 de ani, etc.

Știu că mulți evitați acest gen, însă în aceste filme puteți vedea multe din posibilele scenarii gândite pentru omenire sau semnale de alarmă trase de confrați și consurori, care nu ar fi putut să o facă altfel.

Why democracy is failing America (și nu doar Americaca; dar asta nu înseamnă că trebuie să ne întoarcem la feudalism, la boieri și regi)

ADOPTAREA EURO NE VA DUCE IN ACEEASI SITUATIE CU GRECIA. Analiza economica a Grupului de analiza Capital Economics contrazice flagrant flasneta propagandistica a BNR si a presedintelui Traian Basescu. CARE E CAPCANA EURO? (intrarea în zona euro înseamnă, în opinia mea, cedarea țării fără nici cea mai mică luptă; ceea ce va face ca toți strămoșii noștri căzuți în războaie să facă tuneluri în pământul în care sunt îngropați)

– Cocor: Ce s-a ales de cel mai mare mall de lux din România (cum am comentat și pe pagina cu pricina, iată o altă dovadă a educației romgleze în care sunt scăldați copiii noștri)

On-the-spot fines for careless drivers (deși legea pare, ca orice altă lege, că este înspre binele cetățeanului/țenei de rând, aceasta va da mână liberă celor îmbrăcați/cate în uniformă, după cum bine știm, pe ideea „noi executăm, noi nu gândim“, de a amenda pe cine poftesc și de a întoarce capul atunci când interesele o dictează)

– Zac Goldsmith calls for privacy law (și uite-așa, prostimea nu va mai știi mai nimic din ce fac cei și cele care se pretind modele pentru societate)

– Deutsche Telekom si OTE vor prezenta marti o oferta pentru cumpararea actiunilor statului la Romtelecom. Surse din piata: Oferta este de maxim 350 de milioane de euro (ne vindem ieftin, ne vindem gratis, numai să ne vindem odată…)

– Topul arhitecturii contemporane romanesti. Episodul 5 -Casa Harmonia, un proiect arhitectural care transforma un camin de batrani intr-un hotel de lux (întrebare de 1 punct: dacă din spitale facem case pentru bătrâni pentru că din cele pentru bătrâni facem hoteluri de lux, înseamnă că bolnavii vor beneficia de camere de 4 și 5 stele???)

– Facebook may have leaked your personal information: Symantec (nu „may”; ci chiar a transmis BENEVOL datele către alte aplicații. câți din dvs. nu s-au trezit cu mesaje nedorite (spam) în cutia de poștă electronică fără ca acea adresă să fie cunoscută de alte persoane afară de familie???)

– VA ordered to overhaul mental health system (bineînțeles că asistența acordată celor care participă în războaie este un lucru care poate fi amânat, comparativ cu cea acordată așa-ziselor victime ale violurilor… e mai ușor să trăiești cu sufletul și trupul amputate decât doar cu sufletul (și acela, de multe ori, pretins doar…). nu am auzit încă ca 18 femei să sinucidă zilnic pentru că au fost „violate“)

– M&A Outlook – Andronescu, Sanador: Avem o criza de incredere in consum extrem de paguboasa (normal că e păguboasă când lumea își dă seama că arunca munca lor în vânt)

– Propaganda continuă (la fel cu cea pro-aterizare pe Lună, cu cea pro-holocacaust, cu cea pro-atentate de la 11 septembrie, etc…) Waiting for al Qaeda to name new leader Nu cred că le va lua mult șefilor de servicii secrete să „aleagă“ un nou șef. sau o șefă… (aia ar putea invoca multe, dacă ar fi să fie hăituită de „soldații americacani“)

– Execution for ‘honor killings’ (a condamna pe cineva la moarte pentru că a ucis pe altcineva nu te transformă în cineva mai bun/ă. nici pe departe! dimpotrivă, vei fi la fel de rău/rea ca și acea persoană. a nu asculta de bătrâni este un lucru de nedorit, dar nici aceștia nu pot dicta cine cu cine se căsătorește!)

– Schools struggle to teach 9/11 to students too young to remember (așa-i că asta v-a pus în cap? eu nu cred că se chinuie prea mult, mințile celor mici fiind ca un burete și de multe ori acceptă cele spuse fără să le verifice. însă e metoda cea mai bună de intoxicare a unei populații, mai ales dacă ai dat greș cu cei mari!)

– Crimă cu sânge rece: Toti cainii din adaposturile Primariei Botosani au fost ucisi 

Am lăsat pentru la urmă două articole cu adevărat năucitoare:

– Mobile phones soon required to receive, display White House propaganda messages (dacă nici acum nu observați o asemănare teribilă cu celebrul 1984, nu mai am ce să spun!)

– FEMA to confiscate food from local farms in emergencies? (pentru că doar așa veți putea fi îngenunchiați, voi cei care aveți curajul să vă opuneți sistemului)

Chiar dacă ai pământ și încă nu au aprobat o lege care să ți-l ia în cazul în care te opui binefacerilor conducătorilor/toarelor, îți vor lua rodul lui. Te vor lăsa să mănânci pământ!

Dar când nu mai ai nici pământul, ce vei face? Când pământul țării tale aparține altora, iar tu nu ai dreptul să te apropii de el, ce vei face? Când cei și cele care îl stăpânesc nu îl cultivă pentru că au alte surse, iar tu și familia ta nu aveți ce mânca, ce vei face?

Cu aproape 10 ani în urmă, în Americaca se difuza primul atentat terorist filmat în direct. Cu ceva timp înainte (aproximativ 2 luni, dacă nu mă înșel) mass-media vuia, intoxicând populația cu bin Laden și cu armele inexistente ale lui Saddam Hussein.

Ce a urmat, se știe. Adevărurile spuse și trecute cu vederea și minciunile ulterioare care au condus la războiul din Irak. Înfricoșarea din ce în ce mai puternică a populației prin amplificarea bau-baului numit terorism, pus în scenă tocmai de cei și cele care se declarau luptători/toare împotriva „fenomenului“.

Recent, din cauza scăderii popularității lui Baracka, asul din mânecă a fost scos pentru a doua oară. „Bin Laden a fost ucis“…

De ceva timp, din motivele pe care le-am tot prezentat de-a lungul timpului, marea majoritate a populației a fost îndobitocită în cel mai pur sens fizic. Ceea ce duce ca oamenii să nu mai aibă ținere de minte. Nici de scurtă durată și cu atât mai puțin de lungă durată. Iar perioada de un an a devenit o perioadă de foarte lungă durată pentru mințile multora.

Să vedem cum decurge spectacolul actual, prin urmările pe care le produce această „știre“:

Baracka declara că va scoate trupele aliate din Afganistan. Pentru asta a luat premiul Nobel. Lumea a început să ceară ca premiul să îi fie luat și banii să îi returneze. Dacă scotea trupele înainte ca bin Laden să fie ucis, risca izbucnirea unei adevărate revolte interne. Oamenii ar fi întrebat, pe bună dreptate, pentru ce au murit atâția bărbați în țări aflate în cealaltă parte a pământului dacă cel care finanțează celălalt bau-bau, al-Qaeda, nu a fost ucis? (vor mai rămâne aproximativ 11.000 de militari și după data limită. așa, de control… poate reînvie bin Laden)

Toată tărășenia cu moartea lui bin Laden nu poate lămuri decât pe cei și cele ale căror minte e la fel de lată ca telefonul mobil. Eu nu am auzit să plutească prin lacurile și mările din Orientul apropiat niciun cadavru de musulman. Așa că aruncarea trupului acestuia în apă este o insultă la adresa inteligenței oamenilor. De măsluit o poză este capabilă orice persoană care a lucrat 2-3 ani în grafică publicitară, însă prostimea crede că o poză este elocventă și pune ștampila adevărului pe o anumită întrepindere. Declarațiile contradictorii referitoare la ce a condus la uciderea teroristului: ba că au fost obținute de la deținuții din Guantanamo Bay, ba că se readuce la scenă povestea închisorilor CIA din România (și Polonia) și că de aici s-au obținut informațiile. Ba că metodele crude ale angajaților pe vreamea Tufișului, ba că tocmai metodele „curate“ ale celor de pe vremea Barăcii.

Acum, aceste declarații ale celor care aprobă metodele inumane de pe vremea Tufișului vor avea efectul scontat și anume acela de a permite folosirea acestor metode inumane, crude și imbecile de torturare a celor declarați dușmani ai poporului (vă sună cunoscut sintagma?). Ce e mai plăcut celor cu mintea de mărimea unei furnici decât să tortureze pe cei care nu se pot apăra? Ce e mai plăcut pentru un guvern să declare orice persoană care se împotrivește ideologiei sale ca fiind terorist/ă? Este metoda cea mai ieftină, cea mai simplă și, mai mult, cu care prostimea este de acord.

Acum câteva zile, același Baracka, care e mai schimbător decât o femeie, declara că va da publicității imaginile cu trupul teroristului. Câți își mai aduc aminte că așa a făcut și acum un an când era în toi scandalul legat de închisorile CIA din Irak, Afganistan și Guantanamo Bay? Cred că mai nimeni. Și tot ca atunci, Baracka retractează la scurt timp. Nu am mai pierdut timpul să citesc pretinsele motive care au dus la această retractare. Consider că cine nu învață din trecut este sortit/ă să îl repete. Până moare…

Iar acum, că acele imagini nu mai sunt date publicității, inventatorii de teroare au început deja ofensiva. Oare bin Laden chiar este mort? Oare nu cumva și-a înscenat moartea? Și nu va ataca mai târziu „lumea bună“?

Bineînțeles că foarte puțini vor înțelege că totul nu este decât o mașinațiune pentru a crește și mai mult frica în sânul ființelor foarte plăpânde din toate punctele de vedere, numite oameni.

Să le mai dăm un indiciu: faimosul sistem de avertizare cu culori, folosit de americani pentru a indica riscul terorist va trece la doar două culori. Nu contează prea mult care sunt cele două culori. Pot fi negru și alb. Căcăniu deschis și căcăniu închis. Contează că se spune populației direct în față că de acum încolo va trăi în teroare (pusă în scenă chiar de cei și cele care o conduce), iar prostimea se uită prostită și aprobă. Nu are nici cea mai mică dorință de a riposta. De a ridica vocea și, dacă e cazul, de a trece la fapte.

De ce a făcut acest pas, din nou, Baracka? Păi, e foarte simplu. Industria de armament duduie. Produce mai abitir decât orice industrie. Iar omul actual este un om violent. E suficient să ne uităm la acel război al sexelor ca să înțelegem cât de violenți pot fi oamenii. Indiferent de sex. Este, de fapt, o întrecere, iar la ora actuală se pare că femeile conduc detașat. Așa că, ființa umană va fi mereu înclinată să „își rezolve problemele“ prin violență. Să își impună punctul de vedere, tâmpeniile și dominația prin folosirea oricărei metode violente; iar cu cât este mai violentă, cu atât mai bine. Apoi, cu ajutorul armei îți poți impune, cum ziceam mai înainte, punctul de vedere. Poți impune oricui să mănânce „sănătos“, să respecte „legile tale drepte“, practic orice aberație îți trece prin cap o poți pune în practică cu ajutorul armatei. Cu ele se crează crizele financiare, cu ele se acordă ajutoarele bănești țărilor aflate în colaps sau aproape de colaps, tot cu ele decizi cine e în colaps și cine cât mai are până la colaps. ETC!

Apoi, iar aceasta este lucrul cel mai important, un om liber nu mai poate fi constrâns. Nu mai poate fi obligat să facă ceea ce consideră că este împotriva firii. Nu mai poți înspăimânta un om liber cu năluci de genul al-Qaeda, bin Laden, Saddam Hussein și inexistentele lui arme, Gaddafi și viitoarele sale arme (asemănătoare cu cele ale lui Saddam), cu teroriștii care se urcă cu bombițe în chiloți (sau în vagin…), cu încălzirea globală (iar în mijlocul lui mai sunt 10 grade în mijlocul zilei…), cu gripe porcești și păsărești, cu necesitatea vaccinării, cu asigurări forțate pentru siguranța și binele lui, etc. Lista poate continua foarte mult.

Iar până ce nu vor dispare toți cei care sunt liberi, „războiul contra terorismului“ nu se poate încheia. Pentru că noi, cei care suntem liberi, suntem acei „teroriști“ împotriva cărora luptă din greu aceia și acelea care își doresc ca lumea să fie în genunchi, la picioarele lor. Așa cum bine am văzut și acum aproape 10 ani, pe 11 septembrie, și anul trecut, la Smolensk (precum și în cazul altor asemenea „accidente“), victimele colaterale nu contează. Scopul lor e să distrugă pe cei și cele care le mai țin piept. Cei și cele care nu înclină steagul, resemnați. Iar cu cât vom fi mai mulți, cu atât războiul se va apropia mai rapid de sfârșit.

Moartea nu sperie decât pe cei și cele slabi/e, pe cei și cele legate de bunurile pământești (dar pe care uită că nu le pot lua cu ei după ce mor). Iar moartea celor drepți nu va face decât să îi transforme în martiri, în memorii vii pentru care se vor găsi mereu alții și altele care să lupte. Iar lupta noastră de rezistență nu va putea dispare niciodată. Unii au început demult. Noi suntem continuatorii. Alții vor fi biruitorii în viață.

LUPTA TREBUIE SĂ CONTINUE!!!

Foarte puțin lume a aflat, cred eu, despre mișcarea RATB-ului de a scoate biletele de hârtie și de a obliga oamenii să folosească carduri pentru orice călătorie. Și mai puțini au aflat că, în timp, oamenii vor fi obligați să folosească telefoanele mobile sau cardurile bancare pentru a-și plăti călătoriile prin distrusul București.

Nimeni nu se alertează, nimeni nu face nicio manifestație, nimeni nu cere RATB-ului renunțarea la această măsură „democratică“. Dar RATB-ul își vede de treabă.

Dacă vrei să cumperi bilet, mai ales după ora 15, cred, nu mai găsești. Pe geamul cilindrului în care se vinde călătoria cu RATB-ul stă scris de mână: „Nu mai avem bilete. Doar încărcări pe card“… Sau ceva asemănător.

Dacă întrebi femeia sau, rareori, bărbatul care șade în partea cealaltă a baricadei afli că se dau DOAR 50 DE BILETE PE ZI!!! Pentru că după 1 mai vor să nu mai existe posibilitatea de a călători cu RATB-ul fără ca stăpânii să nu știe pe unde te duci, cât timp zaci în autobuz, cât curent consumi cu tramvaiul, etc.

Cu alte cuvinte, RATB-ul îți lasă liberul arbitru de a alege să folosești cardurile sau de a fi amendat/ă. Pentru că suntem într-o țară liberă și democrată…

Nu am vrut să îmi mai tocesc buricele degetelor pentru aceeași poveste pe care orice om ar trebui să o știe. Însă se pare că încă mai sunt persoane care pentru un pumn de praf distrug alte persoane.

Bozgorul Attila de la Sănătate dă dovadă de un cinism fantastic. După toată distrugerea pe care o continuă, are și tupeul să ne arate așa zise imagini cu așa-zise bolnave și bolnavi care zac prin spitale de nu știu când, PRETINZÂND, în nesimțirea-i crasă, CĂ ACESTA ESTE MOTIVUL PENTRU CARE A ÎNCHIS EL ATÂTEA SPITALE.

Ce nu ne spune javra este că spitalele din Harghita și Covasna nu au fost închise. Ce nu ne spune javra e că doftorii trimit pacienții la clinicile proprii, pentru că așa pot jupui bieții oameni mai abitir.

Și are tupeul nesimțit de a cere celor care au scos oameni în stradă să înceteze aceste manifestări… Are norocul că lumea mai și muncește și nu s-au strâns decât vreo 20 de oameni. Ia să fi fost o adunare de 100.000 de oameni care să îi ceară demisia pe loc. Ce ar fi făcut bozgorul ăsta împuțit atunci? (iar cine se simte ofensat de cuvântul bozgor să pună mâna pe un dicționar și va înțelege de ce ăsta nu e ungur, ci bozgor)

Iar banii pe care ar fi trebuit să îi bage în refacerea sistemului medical românesc îi dau sistemului pe care și l-au croit pentru a îi susține prin presă. Acele  identități false care manipulează tot. https://razvratit.wordpress.com/2011/03/18/program-militar-sua-menit-sa-influenteze-discutiile-internaute-si-sa-raspandeasca-propaganda-pro-americacana/

Până nu punem mâna pe toți și toate care au dus țara de râpă și până nu îi aruncăm în lagăre de muncă forțată pentru toată viața lor împreună cu familiile și rudele de gradul 2, țara asta se va afunda tot mai mult, iar într-un final va dispare, cucerită de toți și toate acești și aceste ferengi și ferenge.

– M-am tot abținut să nu scriu, dar vine cursa a doua și iar mi se umflă venele: televiziunea națională, aia plătită de toată lumea nu mai transmite cursele de Formula 1. Probabil că nu are bani sau nu vrea să mai aibă bani. Pentru că pentru emisiuni de genul Dănutz srl sau Tonomatul de pe doi sau alte aberații în care toate toantele și toți prostănacii se înghesuie să mai facă rost de ceva mălai are bani, dar pentru lucruri serioase, din care putea scoate o grămadă de bani pe reclame, nu mai are… Acum doi ani avea bani să îl trimită pe idiotul de Miki la toate marele premii, să ne producă nervi cu carul cheltuindu-ne din buzunare. Anul trecut l-au trimis doar prin Ioropa. Anul acesta nici măcar cursele nu le mai transmit. Cred că se așteptau să plouă cu mesaje la căcatul lor de concurs, pentru ca astfel să demonstreze că sunt cursele urmărite și nu să se uite pe statisticile (unele dintre puținele adevărate) transmise de firmele de televiziune.

– România nu are 400.000 de iepuroi pentru a cumpăra manuscrisele lui Cioran, dar are sute de milioane pentru toate prostiile de genul frunze pentru România, borduri pentru străzile cu găuri, panouri de circulație pentru fiecare străduță neasfaltată, etc. Și  uite așa s-a găsit regele poluării, George Băiloiu, să cumpere aceste lucrări. Ce va face el cu acestea, rămâne de văzut. Probabil le va vinde statului pentru 1 milion 400.000 de iepuroi….

– Dacă nu am nevoie sau PUR ȘI SIMPLU NU VREAU să îmi iau cartelă cu buletinul pentru o zi de mers cu ratb-ul, va trebui să arunca banii fie pe taxiuri, fie să merg pe jos. Că țoaclă nu am și nici trotinetă. Iar peste ceva timp vom fi obligați să folosim carduri bancare și telefoanele pentru a ne plăti călătoriile care ar trebui să fie dacă nu gratuite, cel puțin ieftine și la îndemâna oricui.

După ce vor să ne bage pe gât cardurile de sănătate, după ce vor să ne bage pe gât buletine cu amprente digitale și ale irisului, cei care ar trebui să lupte pentru binele nostru vor să ne oblige să le spunem în ce autobuz ne urcăm, câte stații mergem, cine mai e cu noi, etc. Dar asta nu e valabil și pentru țigani, pentru că ei sunt minoritate discriminată…

– Un „afacerist“, Liviu Tudor, a lansat la Bruxelles: „Patronatul Proprietarilor de Cladiri din Romania (RABO), in care vrea sa atraga 20 de proprietari, cu un portofoliu de cladiri in valoare de 100 de miliarde de euro la nivel global. Scopul: o asociatie puternica, la care autoritatile romane sa poata apela.“ Cică la această „asociație de încredere“ creată pentru statul … care? … că dacă era pentru cel român normal ar fi fost să o lanseze la Bucale… ar fi aderat, sau sunt parteneri și Ion Țiriac și Iulian Dascălu. Bineînțeles că printre cei vizați este și marele licurici de România, Riciu.

Iată încă un motiv în plus pentru naționalizarea pământului și pentru impozitarea cu peste 50% a celor care se cred proprietarii lumii.

Armata SUA construiește un program care îi va permite să manipuleze în secret site-urile sociale, precum Facebook și Twitter, folosind identități false pentru a influența conversațiile pe internet și pentru a răspândi propaganda pro-americană.

Unei corporații californiene i s-a acordat un contract cu Centrul de Comandă al SUA (CCSUA, sau Centcom, în engleză), care supraveghează operațiunile armate ale SUA din Orientul Mijlociu și Asia Centrală, pentru a dezvolta ceea ce este denumit ca „serviciu de management al identității pe internet“, care va permite unui angajat sau unei angajate al/a armatei SUA să controleze până la 10 identități separate răspândite pe tot globul.

Proiectul a fost comparat de către experții web cu încercările Chinei de a controla și restricționa libertatea cuvântului pe internet. Este posibil ca criticii să se plângă că acesta va permite armatei SUA să creeze un consens fals în conversațiile de pe internet, să atace și izoleze opiniile nedorite și să sufoce comentariile sau rapoartele care nu corespund propriilor obiective.

Descoperirea faptului că armata SUA dezvoltă personalități online false – cunoscute utilizatorilor/toarelor de site-uri de socializare ca „păpuși din câlți“ – poate încuraja, de asemenea, alte guverne, companii private și organizații non-guvernamentale să facă același lucru.

Contractul cu CCSUA stipulează că fiecare identitate online falsă trebuie să aibă un trecut, o istorie și detalii de suport convingătoare și că până la 50 de controlori/loare alfați/flate în SUA ar trebui să fie capabili/le să opereze identitățile false de la locurile lor de muncă „fără teama că ar putea fi descoperiți de adversarii sofisticați“.

Purtătorul de cuvânt al CCSUA (Centcom), comandantul Bill Speaks, a spus:

— Tehnologia susține activități de blog strict secrete pe site-uri care sunt în alte limbi decât cea engleză pentru a permite CCSUA-ului să contracareze propaganda extremistă violentă și cea a inamicilor din afara SUA.

El a mai spus că nicio intervenție nu se va face în limba engleză, pentru că va fi împotriva legii „să se adreseze audienței SUA“ cu ajutorul unei asemenea tehnologii și că orice folosire a site-urilor de socializare în limba engleză de către CCSUA a fost întotdeauna atribuită în mod clar. Limbile în care se vor purta discuțiile vor include araba, farsi, urdu și pașto.

Odată realizat, programul va permite personalului armatei SUA, care va lucra non-stop într-o anumită locație, să răspundă conversațiilor incipiente de pe internet cu un număr de mesaje pe Facebook, însemnări pe bloguri, mesaje pe Twitter, mesaje în așa-numitele camere de discuții și alte intervenții, toate coordonate. Detaliile contractului sugerează că această locație va fi baza aeriană MacBill, lângă Tampa, Florida, baza Comandamentului Operațiilor Speciale ale SUA.

Contractul cu CCSUA (Centcom) cere ca pentru fiecare controlor/loare să fie asigurat un „server privat virtual“ aflat în Statele Unite și altele care să apară ca fiind în afara SUA pentru a lăsa impresia că identitățile false sunt persoane reale aflate în diferite părți ale globului.

Contractul pretinde, de asemenea, „mixarea traficului“, amestecând folosirea internetului de către identitatea cotrolorului/loarei cu folosirea internetului de către alte persoane din afara CCSUA-ului în așa manieră încât să poată oferi „o acoperire excelentă și o negare solidă“.

Contractul pentru identități multiple se crede că ar fi fost acordat ca parte a programului numit Operațiunea Vocea Credibilă (OVC, sau OEV, în limba engleză), care a fost dezvoltat prima dată în Irak ca armă psihologică împotriva prezenței pe internet a suporterilor al-Qaida și a altor persoane care erau împotriva forțelor coaliției. De atunci, se presupune că OVC s-a extins într-un program de 200 de milioane de dolari (200.000.000 dolari) și se crede că a fost folosit împotriva jihadiștilor din Pakistan, Afganistan și Orientul Mijlociu.

OVC este văzut de către comandanții superiori ai armatei SUA ca un program anti-terorist și anti-radicalizare vital.

În alocuțiunea în fața comitetului serviciilor armate a senatului SUA de anul trecut, generalul David Petraeus, comandantul de atunci al CCSUA-ului, a descris operațiunea ca un efort „de a contracara ideologia și propaganda extremistă pentru fi siguri că vocile credibile din regiune sunt auzite“. El a mai spus că obiectivul armatei SUA era de „a fi alături de adevăr, în primul rând“.

Succesorul lui Petraeus, generalul James Mattis, a declarat în această lună în fața aceluiași comitet că OVC „susține toate activitățile asociate cu degradarea declarațiilor inamicului, inclusiv abordarea discuțiilor pe internet și capacitățile de distribuție ale produselor pe internet“.

CCSUA a confirmat că a fost acordat un contract de 2,76 milioane de dolari (2.760.000 dolari) firmei Ntrepid, o corporație nou formată, înregistrată în Los Angeles. Nu va divulga însă dacă există mai multe proiecte în derulare sau nu și nici nu va discuta despre orice alt contract legat de acesta.

Nimeni de la Ntrepid nu a fost disponibil pentru a oferi vreun comentariu.

În alocuțiunea sa în fața comitetului senatului, generalul Mattis a spus:

— OVC urmărește să distrugă recrutarea și antrenarea sinucigașilor/șelor cu bombe; să le refuze raiuri sigure adversarilor noștri; și să contracareze ideologia și propaganda extremistă. El a mai adăugat că CCSUA lucrează alături de „partenerii noștri de coaliție“ pentru a dezvolta noi tehnici și tactici pe care SUA le-ar putea folosi „pentru a contracara adversarii din domeniul cibernetic“.

Potrivit raportului inspectorului general al departamentului de apărare a SUA în Irak, OVC a fost condus mai mult de forțele multinaționale decât de CCSUA.

Întrebat dacă vreun/vreo angajat/ă a armatei britanice a fost implicat/ă în OVC, Ministerul Britanic de Apărare a declarat că „nu a putut găsi nicio dovadă“. Ministerul a refuzat să spună dacă a fost sau nu implicat în dezvoltarea programelor de management de identitate, spunând că „nu facem niciun comentariu referitor la capacitatea cibernetică“.

OVC a fost discutat anul trecut la o adunare a specialiștilor în arme electronice, în Washington, DC, la care un angajat important al CCSUA a declarat delegaților că scopul acestuia este de a „transmite mesaje extrem de importante și de a contracara propaganda adversarilor noștri“.

Managementul indentităților de către armata SUA ar putea fi subiect de proces dacă ar fi folosit împotriva cetățenilor SUA, unde mai multe persoane implicate în impersonare falsă (păpușile de câlți) au fost trimise în instanță.

Anul trecut, un avocat din New York, care se dădea drept un om de știință a fost condamnat la închisoare după ce a fost condamnat pentru „impersonare criminală“ (???) și furt de identitate.“ http://www.guardian.co.uk/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks?CMP=EMCGT_180311& Este pusă legătura și în exercițiul 8.

Urmează câteva întrebări legate de legile britanice, care nu sunt importante pentru români. Pentru noi sunt importante legile noastre și cât de mult ne pot ele apăra, în cazul unei adevărate justiții, de asemenea acte și falsuri.

Dar mai importantă este cunoașterea acestor acțiuni și neuitarea lor, astfel încât să ne putem apăra de ele.

Mesaj primit de la Biroul de Presă al Partidului „Pentru Patrie“.

NATIONALISTII AU PROTESTAT IMPOTRIVA NOULUI ACORD CU F.M.I.

O delegatie a Partidului „Pentru Patrie” a pichetat Guvernul Romaniei, luni 7 martie a.c., protestind fata de incheierea noului acord cu Fondul Monetar International.
Nationalistii, purtind drapele tricolore, precum si drapele verzi cu sigla PPP, au afisat bannere cu mesaje de genul: „FMI = FOAME, MIZERIE, INSTABILITATE”, „ROMANIA – SLUGA LA CAMATARII INTERNATIONALI FMI”, „STRAINII AU AJUNS STAPANI LA NOI!”, „MUNTII NOSTRI AUR POARTA, NOI CERSIM DIN POARTA-N POARTA!”.

In timpul manifestarii au vorbit d-nii Florin Gheorghe, din partea organizatiei Bucuresti, si Florin Dobrescu, secretarul general al PPP, care au denuntat, de pe pozitii nationaliste, luarea de catre guvernanti a unor decizii suportate dramatic de largi categorii sociale, fara o consultare reala a populatiei, imixtiunile inadmisibile ale bancherilor FMI in treburile interne ale Romaniei, prin masuri de privatizare a unor sectoare economice ori prin cresterea fiscalitatii, cu consecinte de necontrolat in planul inflatiei si al deteriorarii nivelului de viata al cetatenilor.

S-a dat citire unui memoriu, care ulterior a fost depus la registratura Guvernului, continind pozitia nationalistilor romani cu privire la noul acord cu FMI.

Participantii au scandat: „DEMNITATE NATIONALA”, „NU VREM SA FIM O NATIE DE SCLAVI”, „ACORDUL FMI / NE VA INROBI”.

TEXTUL MEMORIULUI ADRESAT DE PARTIDUL „PENTRU PATRIE” GUVERNULUI ROMANIEI
În atenţia
Primului Ministru al Guvernului Romaniei, Dl. Emil Boc
_________________________________________________________________________________________________
Domnule Prim Ministru,

În numele Partidului „Pentru Patrie”, înfiinţat de foşti luptători în rezistenţa anticomunistă, victime ale represiunii în timpul totalitarismului comunist care au suferit ani grei de detenţie politică, dorim să vă facem cunoscută profunda noastră îngrijorare şi nemulţumirea cu privire la semnarea unui nou acord cu Fondul Monetar Internaţional (FMI).

Ca naţionalişti, nu putem fi de acord cu amanetarea viitorului câtorva generaţii de români în beneficiul si sub controlul unor structuri bancare internaţionale şi nici cu limitarea suveranităţii şi independenţei patriei noastre.

Considerăm că Fondul Monetar Internaţional este o megastructură bancară care, în majoritatea ţărilor cu care a încheiat acorduri de împrumut, prin impunerea politicilor sale, nu a reuşit remedierea problemelor existente, adâncind instabilitatea economică şi amplificînd sărăcia şi problemele sociale.

Dar să privim cum arată faţa României după 2 ani de acord cu FMI, timp în care ţara noastră a fost obligată să pună în practică directivele FMI.

Dincolo de satisfacţia conducerii FMI, care consideră că a pus ordine în finanţele statului român, dincolo de evaluările entuziaste ale Guvernului României, care şi el anunţă performanţa unei oarecare creşteri economice, situaţia reală a vieţii românilor – de la angajaţi şi până la antreprenori, de la populaţia activă şi până la pensionari şi bolnavi – arată cu totul altfel.

Aproape 500.000 de întreprinderi şi-au sistat activitatea ori au dispărut, în ultimii doi ani, ca urmare a aplicării unei fiscalităţi excesive si inadecvate precum şi a unei majorări aberante a TVA-ului, multiplicînd exponenţial problemele sociale, descurajînd mediul de afaceri şi investiţiile, dînd o ultimă lovitură mortală clasei mijlocii autohtone, şi aşa prea puţin consolidate. Împrumutul extern pe care va trebui să-l returnăm începînd cu anul viitor, a dublat practic datoria externă a României.

În acest răstimp, peste jumătate de milion de oameni şi-au pierdut locul de muncă, conform Agenţiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Muncă (ANOFM), în timp ce măsuri de austeritate fără precedent în ultima jumătate de secol au fost aplicate aceloraşi categorii sociale defavorizate, în special bugetari, pensionari şi bolnavi cronici, oameni afectaţi de handicapuri majore. Aceste măsuri economice draconice, în lipsa oferirii unor soluţii viabile de suport social, au aruncat o mare parte a acestor oameni dincolo de limitele sărăciei, supunînd largi categorii de cetăţeni unor situaţii de risc major, pe care unele voci nu s-au sfiit să le compare cu proporţiile unui genocid. Inflaţia a explodat, la rândul ei, depăşind nivelul de 7%, în condiţiile în care BNR propusese o ţintă de 3,5-4,5%.

Chiar această scăpare de sub control a indicelui de inflaţie este o dovadă a consecinţelor de necontrolat ale îndatorării peste limite a statului către bancherii mondiali, în condiţiile în care impozitarea excesivă, majorarea unor accize şi ridicarea TVA-ului de la 19% la 24%, au reprezentat tributul plătit de economia românească creditorilor străini. Un efect de bumerang care, iată, se întoarce împotriva statului care a contractat împrumutul.

Aceasta este realitatea concretă a vieţii pe care o duc românii astăzi, după mai bine de doi ani de la încheierea acordului cu FMI. Aceasta este faţa adevărată a ţării, şi nu aceea prezentată oficial în manieră triumfalistă, desprinsă din paginile seci ale situaţiilor statistice.

După doi ani de acord cu FMI, românii sunt mai săraci, mai bonavi, mai descurajaţi şi lipsiţi de orice perspectivă.

Domnule Prim-ministru,

Ca naţionalişti, nu putem fi de acord cu îndatorarea peste măsură a ţării noastre şi aşa sărăcite şi destabilizate de modul corupt şi incompetent în care o clasă politică iresponsabilă a înţeles să îi conducă destinele în ultimii 21 de ani. Această îndatorare fără precedent presupune afectarea stadardului de viaţă al românilor pentru decenii de-aici înainte. Generaţii la rând vor plăti scump creditele făcute de actuala clasă politică. Consecinţele unor astfel de acorduri sunt resimţite în mod dramatic de milioane de oameni şi, repetăm, ele nu se opresc la o singură generaţie.

Noi suntem adepţii primatului moralei în viaţa publică şi în modul de conducere a unei ţări. Din această perspectivă, considerăm că nu este moral ca Guvernul unei ţări, indiferent câte procente electorale ar fi întrunit acesta la ultimul scrutin, să angajeze astfel de decizii, ale căror costuri urmează să fie dramatic suportate, nu de către clientela guvernării respective, ci de largi categorii sociale care nu au fost consultate. Cu atât mai mult, în cazul de faţă, când actualul guvern reprezintă expresia unui scrutin la care a participat un sfert din populaţia ţării, în ce măsură este acesta îndreptăţit moral să ia decizii ce presupun costuri atât de mari la nivelul tuturor categoriilor sociale?

Considerăm, de asemenea, că nu este moral ca o generaţie să angajeze împrumuturi astronomice, sacrificînd astfel viitorul generaţiilor următoare pentru întreţinerea risipei şi luxului clasei politice prezente. Acest gen de decizii ar trebui să fie supuse anterior unor îndelungi dezbateri publice, prin care toate segmentele societăţii să poată fi consultate în mod corespunzător, şi numai după aceea să se treacă la punerea lor în practică. Ţinînd cont de gravitatea consecinţelor acestor înmprumuturi pentru nivelul de trai al populaţiei, fapt ce poate aduce atingere, în anumite situaţii, inclusiv Siguranţei Naţionale, mergem până la a propune consultarea populaţiei, prin referendum naţional.

Am fost şi suntem adepţii Statului de Drept, şi considerăm că democraţia trebuie să fie una participativă, antrenînd şi responsabilizînd, în deciziile luate, toate sectoarele societăţii, aceasta fiind garanţia unui suport naţional real pe perioada punerii în practică a unor astfel de angajamente.

Ca naţionalişti, nu putem fi de acord nici cu imixtiunile pe care reprezentanţii FMI înţeleg să le exercite la nivelul politicilor economice şi sociale ale statului român, ca urmare a clauzelor acordurilor încheiate. Acest gen de intervenţii nu răspund, cel mai adesea, necesităţilor şi durerilor poporului român, ci sunt expresia intereselor economice ale acestor coloşi financiari. Ele pot fi considerate ca serioase amestecuri în treburile interne ale unui stat, căruia i se limitează astfel gradul de independenţă şi suveranitate. Cum altfel poate fi caracterizată situaţa prin care reprezentanţii FMI dictează pur şi simplu privatizarea unor sectoare economice din ramurile transporturilor şi energiei, ori ridicarea preţului la gaze naturale, măsură ce va genera, inevitabil, un lanţ de explozii ale preţurilor la toate categoriile de produse. Aceasta ar echivala cu o ultimă lovitură dată unei populaţii şi aşa istovite de repetate măsuri restrictive, de lipsuri şi privaţiuni.

Partidul „Pentru Patrie” s-a manifestat întotdeauna ca un factor de stabilitate în societatea românească, militînd pentru echilibru şi consolidarea Statului de Drept, ca premise indispensabile propăşirii economice şi spirituale a ţării noastre. Tocmai de pe această poziţie dorim să ne exprimăm îngrijorarea cu privire la sărăcia şi umilinţa în care tot mai mulţi români sunt aruncaţi prin măsurile dictate de bancherii FMI. Istoria ne-a învăţat că sărăcia şi umilinţa sunt cei mai mari duşmani ai stabilităţii şi concordiei sociale. Nimeni şi nimic nu trebuie să primejduiască echilibrul interior al ţării.

Domnule Prim ministru,

Luînd în consideraţie cele de mai sus, vă solicităm cu fermitate să puneţi capăt acordurilor cu Fondul Monetar Internaţional.

România va ieşi din criză prin muncă, printr-o gestionare competentă, cinstită şi echitabilă a resurselor economice, prin descătuşarea funcţiilor statului din blocajul birocraţiei devoratoare de bani şi energii. Nu prin interminabile împrumuturi la instituţii bancare internaţionale.

De asemenea, vrem să reamintim că ieşirea din criza economică şi socială nu se va putea face decât printr-o rezolvare la scară naţională a acutei crize morale ce sufocă de zeci de ani societatea românească. Criza morală este cauza principală a crizei de la celelalte nivele ale societăţii noastre. Iar viaţa politică românească este tabloul cel mai trist şi mai elocvent al acestei crize morale generalizate.

Cu acest prilej, vă cerem încă o dată, să vă îndreptaţi gândurile la acei, mulţi, care suferă, şi cărora toate aceste acorduri nu le-au adus nici cea mai mică alinare. Gândiţi-vă şi la acei de mâine, care vor suporta privaţiuni şi greutăţi ca urmare a acestui acord, şi care vor condamna pe cei care, înaintea lor, şi fără să-i întrebe, le-au pecetluit soarta, transformîndu-i într-o altă generaţie de sacrificiu.

PARTIDUL „PENTRU PATRIE”

Secretar general

Florin Dobrescu

Bucureşti, 7 martie 2011