Archive for the ‘educaţie’ Category

Am zis că a trecut prea multă vreme de când nu mi-am mai scris ceva pe aici, aşa că am declarat că deoarece, pentru că şi fiindcă nu mai aveam ce face (pentru că m-am plictisit, cu alte cuvinte, de ceea ce făceam anterior), am declarat să mai încep un post nou… Adică să mai scriu şi eu ceva pe aici. Nu că ar citi prea multă lume sau ar fi teribil de interesant, dar aşa, să am cu ce mă delecta peste câţiva ani…

Doar că, între timp, mi s-a zburătăcit cheful de scrieri pentru că am găsit nişte melodii anteresante……

Ca urmare şi aşa deci, acest post e cu şi despre muzici…

Să o luăm cronologic:

– un cântec pe care nu l-am mai auzit de foarte mulţi ani: Căciula!

Dacă l-aţi ascultat recent, săriţi peste. Eu am să îl mai ascult încă o dată…

Buuuun….

Aşa era cu căşiula pe vremuri. Acu avem şepci, pălării, basmale şi alte căcaturi moderne… Cam multe puncte, puncte, dar ăsta e adevărul…

Eheheheheheeee, după ce ascultai eu Căşiula am aruncat din viteza internetului o ocheadă paginii şi am descoperit o melodie pe care nu am mai ascultat-o şi mai de demult…

Puştoaico!!!

No, bucuraţi-vă, dacă v-o plăcut pi vremuri, dacă nu, şi nu vă place varianta asta, căutaţi alta. Poate vă place într-un final…

Aşaaaaa….

După ce terminai cu puştoaica (mamă ce mai urlam, că nu se putea numi cântat ceea ce făceam noi, prin generală şi liceu, crezând că suntem Freddy Mercury ai României…) am dat tot în viteza internetului (pentru că ne-am „upgradat“ şi noi… a crescut viteza la internet, a crescut şi viteza cu care pretindem că vedem totul din jurul nostru…) peste….

Acum apar chestiunile serioase. Nu că alea dinainte erau neserioase, dar astea sunt mai serioase. Adică, nu pot spune ce bucurie imensă mi-a făcut că doar l-am auzit pe Vali Sterian cântând. NU! Pentru mine e un monstru sacru, ca să folosesc un limbaj academic de lemn…

Deci: Amintire cu haiduci

Bine, imaginile sunt jalnice, afară de cele cu căluţii, care sunt demenţiale.

Apoi, pentru că am ajuns în sfera treburilor serioase, am zis să mai zăbovesc pe aici şi am dat instantaneu peste

Vino Doamne

Cântecul ăsta… deşi scris şi cântat acum 21 de ani, fără cunoştinţele actuale, te pune totuşi într-o stare de acţiune. Cel puţin pe mine…

Apoi, am văzut alt cântec al lui Vali, Ruga, peste care nu am putut să trec chiar dacă mi-aş fi dat şpiţe-n cur cu pickhammer-ul…

Aşaaaaa….

Acum am zis că e suficient Sterian pentru o noapte, aşa că am căutat altceva şi am dat peste familia Teodorovici. Nici nu ştiţi cât îi uram pe minunaţii ăştia de oameni pentru „play-back“-ul lor prost. Nici cei mai proşti cântăreţi sau cântăreţe de la noi, gen manelarii şi mulţi/multe alţii/altele, nu au asemenea capodopere (asta pentru că nu pierd timpul, pentru că specimene de o imbecilitate cruntă sunt şi în zilele noastre…). Şi apoi, pe vremea aceea, Eminescu însemna pentru mine doar poezie, ceea ce mă făcea să îmi vină să dau la raţe instantaneu…

Deci, Eminescu, cu familia Teodorovici, Ion Aldea şi Doina:

Acum, ca să mă dau rotund (că brusc nu mai găsesc colţurile de la atâta oboseală…), mi-a plăcut teribil ceea ce am văzut ieri dimineaţă în cimitirul Bellu, la mormântul lui Eminescu. Şi sper ca acei copii, aduşi de învăţătoarea lor, să fi venit acolo din proprie iniţiativă.

Şi am să pun capacul pe oala cu muzici vechi cu un alt cântec vechi, precedat de o recitare cum numai el putea să o facă…

Chiar dacă mulţi urlă ca bezmeticii că i-a pupat pe Ceauşeşti în cur şi tot aparatul lor represiv, că a făcut şi a dres, omul rămâne un mare poet.

Adrian Păunescu.

Nu a fost nimeni în vremurile tinereţii mele care să îmi insufle atâtea sentimente care nu aveau nimic în comun cu bolşevismul cum a fost acest om cu Cenaclul Flacăra al lui. Nu am avut ocazia să mă duc pe stadion, din motive care nu are sens să le spun acum, dar auzeam de fiecare dată concertele deschizând fereastra sau radioul.

Iar ca bonus pentru că ascultaţi recitarea lui Păunescu, vă va cânta inegalabilul Gil Dobrică.

Şi acum, somn uşor şi vise plăcute!

Felicitări pentru iniţiativă, blogul Baricada:

„Şcoala cu clasele I-VIII Nr.2 „Ion Heliade Rădulescu”, împreună cu „ Mesagerul de Urziceni”, Asociaţia „Ion Heliade Rădulescu”, Radio Campus şi http://www.baricada.wordpress.com, lansează campania „CARTE PENTRU FRATE”.

În perioada 01 iunie – 01 august 2011, vă chemăm să donaţi carte românească pentru Şcoala din satul Horjeşti, raionul Horjeşti din Republica Moldova.

ÎMPREUNĂ CU NOI, CONSTRUIEŞTE POD PESTE PRUT CULTURII ROMÂNEŞTI!

Donaţiile de carte se pot face în incinta Şcolii cu clasele I-VIII Nr.2 „Ion Heliade Rădulescu”, Calea Bucureşti, nr. 88, vis-a-vis de Primăria Urziceni şi la sediul Radio Campus, din Centrul Cultural „Ionel Perlea” – Slobozia

Parteneri media: Informatia, Stirea, Jurnalul de Ialomita si http://www.guraialomitei.com“

Se pot trimite prin poştă, în colete mici; sper ca blogul să ne ofere curând şi tarifele pentru acestea.

Am primit, cu deosebită bucurie, mai multe înștiințări venite de la Partidul pentru Patrie. Majoritatea se referă la tabere de muncă. Una pentru construcția unei case pentru câțiva copii prin Rădăuți, alta pentru acţiuni de curăţare a monumentului ridicat în memoria luptătorilor din rezistenţa armată anticomunistă şi plantare de flori atât în curtea interioară cât şi pe aleea ce duce spre mănăstire (Mănăstirea Brâncoveanu din Sâmbăta de Sus), acțiuni în parcul din Drumul Taberei, proiectări de filme și lansări de cărți etc….

Ce poate fi mai frumos decât un grup de camarazi care muncesc din greu, de dimineața până seara pentru binele celor necăjiți și oropsiți? Care își folosesc timpul și energia în slujba celor năpăstuiți?

Am fost de curând plecat prin țară cu ceva treburi și am aflat, nu spre surprinderea mea, că oamenii o duc nu rău, ci foarte rău. Sau, din ce în ce mai rău. Și nu e vorba de muncă, pentru că au mâinile bătătorite și tălpile picioarelor crăpate. Ci din cauza înmulțirii birurilor și a creșterii birocrației. Din cauza nesimțirii organelor și a șpăgilor fără de care nu pot ajunge nici la femeia de serviciu. Din cauza ne-românilor care râd de români.

Însă oamenii încearcă să răzbească. Muncesc de dimineața până seara și de seara până dimineața. MUNCA NU A FOST, NU ESTE ȘI NU VA FI NICIODATĂ O RUȘINE PENTRU ROMÂN!!!

Ce legătură au aceste lucruri între ele? Un partid care se pretinde continuatorul unic al mișcării legionare ar trebui să ia aminte la faptele înaintașilor.  Iar acestea ne spun că primii care au sprijinit mișcarea legionară au fost oamenii simpli. Țăranii și muncitorii. Pentru că mișcarea le promitea prin faptele celor care o conduceau că viitorul sub aceasta va fi unul excelent pentru toată lumea. Nu orășenii cu burțile pline și aburi de tabac și alcool se vor grăbi să îl ajute. Ci cei care pentru care luptă mișcarea: țăranii și muncitorii.

Spre comune și sate trebuiește să se îndrepte mișcarea legionară dacă dorește să curețe țara de mizerie. Doar având sprijinul celor de jos va putea să iasă din nou luminoasă la suprafață. Doar sprijinită de aceștia va putea să scuture țara de căpușele și păduchii care o sug în continuu.

Țara numită România are nevoie de mișcarea legionară. Țara numită România are nevoie de țărani și de muncitori. Țara numită România are nevoie de ROMÂNI!!!

Deși vor fi și unele știri care nu au legătură cu titlul decât pe departe, cele mai multe vă vor face să înțelegeți că lumea preferă plăpumioara caldă și poveștile monotone care se aud la tembelizor, continuând să vegeteze. Îmi aduce aminte de un episod dintr-un film SF în care o populație întreagă era sortită să se nască, să crească, să trăiască și să moară merg în mașini, într-un tunel către un loc în care nu ajung niciodată. Cu reguli stupide, calculând câți metri au mai făcut în ultimii 30 de ani, etc.

Știu că mulți evitați acest gen, însă în aceste filme puteți vedea multe din posibilele scenarii gândite pentru omenire sau semnale de alarmă trase de confrați și consurori, care nu ar fi putut să o facă altfel.

Why democracy is failing America (și nu doar Americaca; dar asta nu înseamnă că trebuie să ne întoarcem la feudalism, la boieri și regi)

ADOPTAREA EURO NE VA DUCE IN ACEEASI SITUATIE CU GRECIA. Analiza economica a Grupului de analiza Capital Economics contrazice flagrant flasneta propagandistica a BNR si a presedintelui Traian Basescu. CARE E CAPCANA EURO? (intrarea în zona euro înseamnă, în opinia mea, cedarea țării fără nici cea mai mică luptă; ceea ce va face ca toți strămoșii noștri căzuți în războaie să facă tuneluri în pământul în care sunt îngropați)

– Cocor: Ce s-a ales de cel mai mare mall de lux din România (cum am comentat și pe pagina cu pricina, iată o altă dovadă a educației romgleze în care sunt scăldați copiii noștri)

On-the-spot fines for careless drivers (deși legea pare, ca orice altă lege, că este înspre binele cetățeanului/țenei de rând, aceasta va da mână liberă celor îmbrăcați/cate în uniformă, după cum bine știm, pe ideea „noi executăm, noi nu gândim“, de a amenda pe cine poftesc și de a întoarce capul atunci când interesele o dictează)

– Zac Goldsmith calls for privacy law (și uite-așa, prostimea nu va mai știi mai nimic din ce fac cei și cele care se pretind modele pentru societate)

– Deutsche Telekom si OTE vor prezenta marti o oferta pentru cumpararea actiunilor statului la Romtelecom. Surse din piata: Oferta este de maxim 350 de milioane de euro (ne vindem ieftin, ne vindem gratis, numai să ne vindem odată…)

– Topul arhitecturii contemporane romanesti. Episodul 5 -Casa Harmonia, un proiect arhitectural care transforma un camin de batrani intr-un hotel de lux (întrebare de 1 punct: dacă din spitale facem case pentru bătrâni pentru că din cele pentru bătrâni facem hoteluri de lux, înseamnă că bolnavii vor beneficia de camere de 4 și 5 stele???)

– Facebook may have leaked your personal information: Symantec (nu „may”; ci chiar a transmis BENEVOL datele către alte aplicații. câți din dvs. nu s-au trezit cu mesaje nedorite (spam) în cutia de poștă electronică fără ca acea adresă să fie cunoscută de alte persoane afară de familie???)

– VA ordered to overhaul mental health system (bineînțeles că asistența acordată celor care participă în războaie este un lucru care poate fi amânat, comparativ cu cea acordată așa-ziselor victime ale violurilor… e mai ușor să trăiești cu sufletul și trupul amputate decât doar cu sufletul (și acela, de multe ori, pretins doar…). nu am auzit încă ca 18 femei să sinucidă zilnic pentru că au fost „violate“)

– M&A Outlook – Andronescu, Sanador: Avem o criza de incredere in consum extrem de paguboasa (normal că e păguboasă când lumea își dă seama că arunca munca lor în vânt)

– Propaganda continuă (la fel cu cea pro-aterizare pe Lună, cu cea pro-holocacaust, cu cea pro-atentate de la 11 septembrie, etc…) Waiting for al Qaeda to name new leader Nu cred că le va lua mult șefilor de servicii secrete să „aleagă“ un nou șef. sau o șefă… (aia ar putea invoca multe, dacă ar fi să fie hăituită de „soldații americacani“)

– Execution for ‘honor killings’ (a condamna pe cineva la moarte pentru că a ucis pe altcineva nu te transformă în cineva mai bun/ă. nici pe departe! dimpotrivă, vei fi la fel de rău/rea ca și acea persoană. a nu asculta de bătrâni este un lucru de nedorit, dar nici aceștia nu pot dicta cine cu cine se căsătorește!)

– Schools struggle to teach 9/11 to students too young to remember (așa-i că asta v-a pus în cap? eu nu cred că se chinuie prea mult, mințile celor mici fiind ca un burete și de multe ori acceptă cele spuse fără să le verifice. însă e metoda cea mai bună de intoxicare a unei populații, mai ales dacă ai dat greș cu cei mari!)

– Crimă cu sânge rece: Toti cainii din adaposturile Primariei Botosani au fost ucisi 

Am lăsat pentru la urmă două articole cu adevărat năucitoare:

– Mobile phones soon required to receive, display White House propaganda messages (dacă nici acum nu observați o asemănare teribilă cu celebrul 1984, nu mai am ce să spun!)

– FEMA to confiscate food from local farms in emergencies? (pentru că doar așa veți putea fi îngenunchiați, voi cei care aveți curajul să vă opuneți sistemului)

Chiar dacă ai pământ și încă nu au aprobat o lege care să ți-l ia în cazul în care te opui binefacerilor conducătorilor/toarelor, îți vor lua rodul lui. Te vor lăsa să mănânci pământ!

Dar când nu mai ai nici pământul, ce vei face? Când pământul țării tale aparține altora, iar tu nu ai dreptul să te apropii de el, ce vei face? Când cei și cele care îl stăpânesc nu îl cultivă pentru că au alte surse, iar tu și familia ta nu aveți ce mânca, ce vei face?

Armata SUA construiește un program care îi va permite să manipuleze în secret site-urile sociale, precum Facebook și Twitter, folosind identități false pentru a influența conversațiile pe internet și pentru a răspândi propaganda pro-americană.

Unei corporații californiene i s-a acordat un contract cu Centrul de Comandă al SUA (CCSUA, sau Centcom, în engleză), care supraveghează operațiunile armate ale SUA din Orientul Mijlociu și Asia Centrală, pentru a dezvolta ceea ce este denumit ca „serviciu de management al identității pe internet“, care va permite unui angajat sau unei angajate al/a armatei SUA să controleze până la 10 identități separate răspândite pe tot globul.

Proiectul a fost comparat de către experții web cu încercările Chinei de a controla și restricționa libertatea cuvântului pe internet. Este posibil ca criticii să se plângă că acesta va permite armatei SUA să creeze un consens fals în conversațiile de pe internet, să atace și izoleze opiniile nedorite și să sufoce comentariile sau rapoartele care nu corespund propriilor obiective.

Descoperirea faptului că armata SUA dezvoltă personalități online false – cunoscute utilizatorilor/toarelor de site-uri de socializare ca „păpuși din câlți“ – poate încuraja, de asemenea, alte guverne, companii private și organizații non-guvernamentale să facă același lucru.

Contractul cu CCSUA stipulează că fiecare identitate online falsă trebuie să aibă un trecut, o istorie și detalii de suport convingătoare și că până la 50 de controlori/loare alfați/flate în SUA ar trebui să fie capabili/le să opereze identitățile false de la locurile lor de muncă „fără teama că ar putea fi descoperiți de adversarii sofisticați“.

Purtătorul de cuvânt al CCSUA (Centcom), comandantul Bill Speaks, a spus:

— Tehnologia susține activități de blog strict secrete pe site-uri care sunt în alte limbi decât cea engleză pentru a permite CCSUA-ului să contracareze propaganda extremistă violentă și cea a inamicilor din afara SUA.

El a mai spus că nicio intervenție nu se va face în limba engleză, pentru că va fi împotriva legii „să se adreseze audienței SUA“ cu ajutorul unei asemenea tehnologii și că orice folosire a site-urilor de socializare în limba engleză de către CCSUA a fost întotdeauna atribuită în mod clar. Limbile în care se vor purta discuțiile vor include araba, farsi, urdu și pașto.

Odată realizat, programul va permite personalului armatei SUA, care va lucra non-stop într-o anumită locație, să răspundă conversațiilor incipiente de pe internet cu un număr de mesaje pe Facebook, însemnări pe bloguri, mesaje pe Twitter, mesaje în așa-numitele camere de discuții și alte intervenții, toate coordonate. Detaliile contractului sugerează că această locație va fi baza aeriană MacBill, lângă Tampa, Florida, baza Comandamentului Operațiilor Speciale ale SUA.

Contractul cu CCSUA (Centcom) cere ca pentru fiecare controlor/loare să fie asigurat un „server privat virtual“ aflat în Statele Unite și altele care să apară ca fiind în afara SUA pentru a lăsa impresia că identitățile false sunt persoane reale aflate în diferite părți ale globului.

Contractul pretinde, de asemenea, „mixarea traficului“, amestecând folosirea internetului de către identitatea cotrolorului/loarei cu folosirea internetului de către alte persoane din afara CCSUA-ului în așa manieră încât să poată oferi „o acoperire excelentă și o negare solidă“.

Contractul pentru identități multiple se crede că ar fi fost acordat ca parte a programului numit Operațiunea Vocea Credibilă (OVC, sau OEV, în limba engleză), care a fost dezvoltat prima dată în Irak ca armă psihologică împotriva prezenței pe internet a suporterilor al-Qaida și a altor persoane care erau împotriva forțelor coaliției. De atunci, se presupune că OVC s-a extins într-un program de 200 de milioane de dolari (200.000.000 dolari) și se crede că a fost folosit împotriva jihadiștilor din Pakistan, Afganistan și Orientul Mijlociu.

OVC este văzut de către comandanții superiori ai armatei SUA ca un program anti-terorist și anti-radicalizare vital.

În alocuțiunea în fața comitetului serviciilor armate a senatului SUA de anul trecut, generalul David Petraeus, comandantul de atunci al CCSUA-ului, a descris operațiunea ca un efort „de a contracara ideologia și propaganda extremistă pentru fi siguri că vocile credibile din regiune sunt auzite“. El a mai spus că obiectivul armatei SUA era de „a fi alături de adevăr, în primul rând“.

Succesorul lui Petraeus, generalul James Mattis, a declarat în această lună în fața aceluiași comitet că OVC „susține toate activitățile asociate cu degradarea declarațiilor inamicului, inclusiv abordarea discuțiilor pe internet și capacitățile de distribuție ale produselor pe internet“.

CCSUA a confirmat că a fost acordat un contract de 2,76 milioane de dolari (2.760.000 dolari) firmei Ntrepid, o corporație nou formată, înregistrată în Los Angeles. Nu va divulga însă dacă există mai multe proiecte în derulare sau nu și nici nu va discuta despre orice alt contract legat de acesta.

Nimeni de la Ntrepid nu a fost disponibil pentru a oferi vreun comentariu.

În alocuțiunea sa în fața comitetului senatului, generalul Mattis a spus:

— OVC urmărește să distrugă recrutarea și antrenarea sinucigașilor/șelor cu bombe; să le refuze raiuri sigure adversarilor noștri; și să contracareze ideologia și propaganda extremistă. El a mai adăugat că CCSUA lucrează alături de „partenerii noștri de coaliție“ pentru a dezvolta noi tehnici și tactici pe care SUA le-ar putea folosi „pentru a contracara adversarii din domeniul cibernetic“.

Potrivit raportului inspectorului general al departamentului de apărare a SUA în Irak, OVC a fost condus mai mult de forțele multinaționale decât de CCSUA.

Întrebat dacă vreun/vreo angajat/ă a armatei britanice a fost implicat/ă în OVC, Ministerul Britanic de Apărare a declarat că „nu a putut găsi nicio dovadă“. Ministerul a refuzat să spună dacă a fost sau nu implicat în dezvoltarea programelor de management de identitate, spunând că „nu facem niciun comentariu referitor la capacitatea cibernetică“.

OVC a fost discutat anul trecut la o adunare a specialiștilor în arme electronice, în Washington, DC, la care un angajat important al CCSUA a declarat delegaților că scopul acestuia este de a „transmite mesaje extrem de importante și de a contracara propaganda adversarilor noștri“.

Managementul indentităților de către armata SUA ar putea fi subiect de proces dacă ar fi folosit împotriva cetățenilor SUA, unde mai multe persoane implicate în impersonare falsă (păpușile de câlți) au fost trimise în instanță.

Anul trecut, un avocat din New York, care se dădea drept un om de știință a fost condamnat la închisoare după ce a fost condamnat pentru „impersonare criminală“ (???) și furt de identitate.“ http://www.guardian.co.uk/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks?CMP=EMCGT_180311& Este pusă legătura și în exercițiul 8.

Urmează câteva întrebări legate de legile britanice, care nu sunt importante pentru români. Pentru noi sunt importante legile noastre și cât de mult ne pot ele apăra, în cazul unei adevărate justiții, de asemenea acte și falsuri.

Dar mai importantă este cunoașterea acestor acțiuni și neuitarea lor, astfel încât să ne putem apăra de ele.

Un material extraordinar, cules de pe blogul bunului meu prieten, domnul Mitucă, care l-a cules, la rândul dumnealui de pe blogul România autentică (până se remediază problema wordpress-ului las legătura aici: http://romaniaautentica.blogspot.com/2011/03/carnavalul-tradatorilor.html?utm_source=BP_recent). Eu voi publica doar textul acestuia, pentru aranjament și partea grafică vă invit să îi vizitați blogul (și toate celelalte, nu veți regreta)

„Aproape fiecare tara a lumii are anual cate un eveniment spectaculos ce a capatat o anumita notorietate internationala: fie un festival, fie o competitie sau o manifestatie culturala, fie un carnaval s.a.m.d., care mai de care mai atragatoare prin continutul lor. Numai tara noastra se remarca printr-o manifestare dizgratioasa: un carnaval permanent al tradatorilor care cauta sa muste, in turbare, in stanga si dreapta, fara insa a reusi sa infesteze populatia majoritara. Spun majoritara pentru ca acest carnaval este structurat pe un amalgam de minoritati: elitiste, etnice, imorale, vicioase, infractionale.

Iata ca in ametitoarea rotire a acestui marsav carnaval, a reaparut la rampa tradatorul de tara dovedit cu acte in regula, Laszlo Tokes. Dupa decembrie ’89 el a fost recompensat pentru faptele sale de tradare si a devenit europarlamentar din partea Romaniei, ajungand, pentru aceleasi “merite”, in functia de vice-presedinte a Parlamentului european. El nu inceteaza nicio clipa in a tracasa poporul roman si a agresa integritatea tarii noastre. Acum reinvie un mai vechi plan de sfartecare a Romaniei, pronuntandu-se pentru autonomie teritoriala si in judetele Bihor si Satu Mare, pentu care a inceput sa faca lobby in Parlamentul Europei (oare de ce suntem membri ai UE?!).
Pentru o mai buna structurare a informatiei citez articolul

Axa Washington-Londra-Tel Aviv de Alexandru Amititeloaie

La începutul lunii decembrie 1989, preşedintele României socialiste, Nicolae Ceauşescu, a primit, din partea lui Iulian Vlad, un raport despre discuţiile din Malta dintre celor două mari super-puteri de la acea vreme, Statele Unite şi URSS. Raportul vorbeşte despre “un nou echilibru pe continentul european”, respectiv “redefinirea sferelor de influenţă”. Documentul a fost făcut public şi nu insistăm asupra lui. Ceea ce nu se ştie este faptul că, alături de informaţiile mai sus amintite, spionii români care s-au ocupat de operaţiunea “Malta” au mai adus şi o hartă.
Acest document a produs, pe plan intern, în timp, demisia unui şef de Mare Stat Major al Armatei Române şi o catastrofă aeronautică: cea de la Baloteşti, din 1995. Pe plan extern, tot ceea ce conţinea la acel moment harta s-a produs sau este pe cale să se producă. Vă prezentam o reproducere a documentului, care se află la Biblioteca din Bucureşti a Mişcării Legionare.

Pe 31 octombrie 2000, generalul de corp de armată Mircea Chelaru, la vremea respectivă şef al Marelui Stat Major al Armatei, a anunţat o Conferinţă de Presă ad-hoc, seara tîrziu. El a declarat, spre uluirea asistenţei, că structuri de tip mafiot încearcă să destabilizeze România şi să enclavizeze sudul Olteniei. Adică să constituie o veritabilă “Republică a Olteniei”. Generalul nu a dat alte amanunte. La cîteva ore, în replică, a venit răspunsul Ministerului de Interne, prin generalul Mircea Mureşan, care a spus că “se poate vorbi de elemente de crimă organizată, generate de nivelul scăzut de trai, de sărăcie. Este vorba despre recuperatori, traficanţi de droguri şi de cei implicaţi în fenomenul prostituţiei. Dacă nu ţinem sub control fenomenul, în timp, e posibil să devină un pericol”. ( Gen. Chelaru incerca sa demaste clica care a pus stapanire prin proxy peste Romania)

A doua zi, pe 1 noiembrie 2000, Mircea Chelaru şi-a dat demisia din funcţia de şef al Marelui Stat Major al Armatei. Despre ce era vorba? În 1992, William B. Wood, geograf-şef al Departamentului de Stat american (fost ambasador al SUA în Afganistan), dădea publicităţii o hartă cu noile graniţe ale statelor Europei, care ar fi trebuit modificate în virtutea intereselor strategice de după căderea blocului comunist. Adică înţelegerea de la Malta . Pe scurt, se preconiza că: Scoţia devine independentă; o parte a Irlandei de Nord se uneşte cu Republica Irlanda; Bretania se desprinde de Franţa; Ţara Bascilor şi Catalunia se desprind de Spania; Italia se divide în zona de nord şi zona de sud; Belgia se divide în Flandra şi Wallonia; Cehoslovacia se rupe în două; Kaliningrad va fi o zonă autonomă în cadrul Rusiei; Kosovo se alipeşte Albaniei; Transilvania devine parte a Ungariei; actualele judeţe Dolj, Caraş-Severin şi Timiş se desprind de România şi devin o ţară a ţiganilor; partea vestică a Basarabiei revine României; partea estică a Basarabiei, inclusiv Transnistria, devin zona autonomă “Dniester” în cadrul Ucrainei.

Publicaţia franceză “L’evenement de Jeudi” arată harta mai sus menţionată, în octombrie 1992. Peste România de sud-vest scrie “Ţigani”. Un asemenea document primise Ceauşescu şi despre el vorbea şi generalul Chelaru.
Ce spune harta şi ce s-a întîmplat?
Iată paralele dintre datele hărţii mai sus amintite şi evenimentele de pe bătrînul continent, din 1990 pînă astăzi:

– În 1993 Cehoslovacia a dispărut de pe harta lumii şi au apărut Cehia şi Slovacia. Paşnic.
– Divizarea Iugoslaviei, aşa cum vorbea documentul, a fost efectul unui şir de conflicte armate începînd cu 1990, cînd Germania recunoaşte prima independenţa Sloveniei şi Croaţiei. În 1991 începe războiul dintre sîrbi şi croaţi, iar în 1992 cel dintre sîrbi şi bosniaci.
– În 1996 mafia albaneză preia controlul traficului de droguri din Balcani.
– În 1999 au loc bombardamentele NATO din Serbia.
-În februarie 2008 Kosovo îşi declara independenţa faţă de Serbia, cu recunoaşterea UE şi SUA. Este foarte posibil să se unească cu Albania în următoarea perioadă.
– În noiembrie 2007, premierul regional scoţian Alex Salmond, şeful Partidului Naţional Scoţian (SNP), a vorbit pentru prima oară despre un calendar de separare de Marea Britanie şi a prezis că Scoţia va fi independentă peste 10 ani, respectiv în 2017. Salmond a promis organizarea unui referendum asupra independenţei Scoţiei înainte de alegerile regionale din 2011.
– În noiembrie 2007, flamanzii din Belgia au aprins scînteia scindării – deputaţii flamanzi au votat o lege care vizează reducerea drepturilor de vot ale francofonilor. Acest lucru s-a întîmplat pentru prima oară de la independenţa Belgiei, în 1830.
– În vara anului 2009, guvernul Berlusconi a fost zguduit de un scandal care a readus în actualitate ideea secesiunii dintre sudul şi nordul Italiei.
– “Eliberarea” bretonilor, consideraţi urmaşi ai celţilor veniţi din insulele britanice, de sub “opresiunea franceză”, este susţinută de Armata Revoluţionară Bretonă, care şi-a început activitatea încă de la începutul anilor 1970. Născută ca o copie fidelă a Armatei Republicane Irlandeze (IRA), organizaţia bretonă aparţine aripii extremiste a mişcării naţionaliste Emgann, mişcare al cărei obiectiv este independenţa Bretaniei faţă de Franţa.
– În anul 2009, locuitorii din mai multe zone ale Cataloniei au participat la un referendum “simbolic” privind independenţa acestei regiuni faţă de Guvernul de la Madrid.

– “Situaţia din Craiova a scăpat de sub control şi cred că nu mai poate fi stăpînită. Nu mai ai curaj să ieşi seara pe stradă”. Afirmaţia aparţinea preşedintelui Consiliului Judeţean Dolj, Ion Preoteasa, şi era legată de escaladarea luptelor de stradă între clanurile mafiote din Bănie în ultimele luni ale anului 2007. Au urmat anii 2008 şi 2009, cînd războaiele dintre clanurile de ţigani din Craiova s-au derulat chiar în centrul oraşului, lîngă Tribunalul Judeţean, în plină zi.
Chelaru: ” Oltenia urma să se desprindă de România în decembrie 2000″

Generalul Mircea Chelaru: “La vremea respectivă (octombrie 2000) aveam informaţii precise despre enclavizarea sudului Olteniei, şi nu numai, de comunităţi compacte de tigani, cu implicarea unor structuri de tip mafiot. Pe vreme de pace, rolul armatei e acela de a produce starea de descurajare a unor potenţiali agresori. Tocmai în acest sens am convocat acea Conferinţă de Presă, pentru a descuraja, pentru a atrage atenţia acelor structuri că se ştie despre ele şi că există modalităţi de anihilare a lor. Demisia mea a fost legată de acea declaraţie. Regret că am avut dreptate. Fenomenul enclavizării e real. Oltenia urma să se desprindă oficial de România în decembrie 2000, iar Strehaia urma să devină capitala enclavei. Din cîte ştiu, nu s-a renunţat încă la acest plan. În România s-au făcut şi se fac greşeli politice ce intră în categoria erorilor istorice, care, tare mă tem, nu se vor putea spăla decît cu sînge”.
Generalul Mircea Chelaru, născut în 1949, este doctor în ştiinţe militare şi a absolvit – pe lîngă Şcoala Superioară de Ofiţeri şi Academia Militară din România – Colegiul de Studii Strategice şi Economice de Apărare din cadrul Centrului European pentru Studii de Securitate “George C. Marshall” din Germania, precum şi cursuri internaţionale de drept militar. În anul 1990 a fost director al Diviziunii III de contraspionaj la Serviciul Român de Informaţii. A fost şeful Marelui Stat Major al Amatei în anul 2000. Din anul 2008 este general cu 4 stele, în rezervă.

De ce a dispărut Dosarul Baloteşti?

Din informaţiile pe care le deţinem, spionul român care i-a adus lui Iulian Vlad şi, prin acesta, lui Ceuşescu, acele date de la Malta, în 1989, a decedat în catastrofa aeronautică de la Baloteşti. Cităm declaraţia unei persoane care cunoaşte detalii din interiorul sistemului: “Omul care a adus informaţiile de la Malta în 1989 se afla în Airbusul care s-a prăbuşit la Baloteşti în 1995. Nu a fost un accident aviatic, a fost un act terorist, o execuţie, era vizată chiar persoana care era implicată în acţiunea românească de spionaj de la Malta”. O aeronavă cu destinaţia Bruxelles s-a prăbuşit, la 31 martie 1995, în jurul orelor 9, în apropierea Aeroportului Internaţional Bucureşti – Otopeni, după aproximativ două minute de la decolare. În accident şi-au pierdut viaţa toţi membrii echipajului, cei 49 de pasageri, majoritatea belgieni, inclusiv consulul Ambasadei Belgiei la Bucureşti, dar şi funcţionari ai Comisiei Europene. Aeronava, fabricată în 1987, aparţinea Companiei TAROM şi efectua zboruri regulate pe ruta Bucureşti – Bruxelles.
Desigur, este greu de crezut că în România am putea asista la o asemenea desfăşurare complexă de forţe, ca în filmele de spionaj, dar… Ce scria presa în 20 mai 2008: “Dosarul celei mai mari catastrofe aviatice din România, accidentul de la Baloteşti, este de negăsit. Consiliul Superior al Magistraturii încearcă să afle cum au dispărut documentele, înainte ca procurorii să se pronunţe asupra cauzelor care au dus la catastrofa aviatică”. Timp de mai multe luni au fost luate la puricat arhivele Parchetelor Tribunalului şi Curţii de Apel Bucureşti, dar şi cele ale Parchetului Curţii Supreme. Verificările au dus la concluzia că dosarul accidentului aviatic nu a fost soluţionat de nici unul din aceste parchete. Cît despre dosarul în sine, acesta s-a evaporat din arhivele celor trei unităţi de Parchet, care au preluat, pe rînd, frîiele investigaţiei. Ulterior, Consiliul Superior al Magistraturii a decis ca procurorii să reconstituie documentele care lipsesc. Nu s-a specificat cum să le reconstituie…

România a scăpat, deocamdată, de liniile noii ordini europene trasate pe această hartă blestemată. Reamintim, însă, o idee aristotelică, conform căreia o comunitate în care dispare Justiţia este pe cale de disoluţie, în contextul în care România este în acest moment cel mai corupt stat din Uniunea Europeană, iar nivelul de trai este în prăbuşire.
De ce ne urăsc fiii celor care au bolşevizat România?
Imediat după evenimentele din decembrie 1989, în peisajul mediatic au apărut voci care au început să ne răstălmăcească istoria, minimalizînd şi denaturînd faptele de glorie ale înaintaşilor, să ne defăimeze personalităţile devenite simboluri şi valori ale spiritualităţii româneşti şi, în general, să-i prezinte pe români ca un popor necivilizat, fără cultură, fără demnitate. La început, mai timide, aceste atacuri au crescut, treptat, în agresivitate, ajungîndu-se ca, astăzi, ele să devină un fapt obişnuit, de care nu se mai simt deranjaţi nici măcar cei direct vizaţi, adică românii. Constrînşi să se îngrijească de propria existenţă, sub presiunea unui individualism impus aproape cu brutalitate de activiştii neoliberalismului postdecembrist, mulţi dintre ei nu şi-au mai dat seama că în România se instaura, cu fiecare acţiune politică sau aşa-zisă reformă administrativă, economică, culturală etc., un regim de ocupaţie.
N-au sesizat, deşi s-au străduit unii să le deschidă ochii, că atacurile din ce în ce mai virulente asupra valorilor noastre culturale au fost gîndite tocmai să înlesnească realizarea acestui obiectiv. În acest scop, trebuiau demolaţi stîlpii de rezistenţă ai unităţii şi coeziunii poporului, ai credinţei sale strămoşeşti, ai dorinţei sale de a trăi într-o ţară liberă şi independentă, în care să se simtă stăpîn pe munca şi bogăţiile sale, valori pentru care şi-au dat viaţa generaţii întregi de înaintaşi.

Mulţi au fost duşi în eroare de aceste atacuri perfide, ajungînd chiar să creadă că trecutul istoric al poporului român, în spiritul căruia au fost educate atîtea şi atîtea generaţii de români, ar fi fost glorificat, artificial, de propaganda comunistă. Campania furibundă de condamnare a fostului regim, ce a reprezentat, practic, suportul ideologic al acţiunilor de demolare a structurilor instituţionale ale statului, s-a dovedit a fi extrem de benefică şi pentru propaganda denigratoare îndreptată împotriva valorilor definitorii ale neamului românesc.
A trebuit, însă, să treacă 20 de ani, să vedem ţara prăbuşită, cu economia devastată, cu bogăţiile ei în mîna a tot felul de aventurieri străini, cu valorile noastre spirituale defăimate, cu învăţămîntul, cultura, sănătatea şi chiar vitalitatea poporului grav afectate, ca să ne dăm seama că tot ceea ce a început în acel decembrie nefericit pentru poporul român n-a fost nimic altceva decît o agresiune de mari proporţii, care continuă şi în prezent şi care nu are alt scop decît să ne piardă ca neam, pentru ca aceste teritorii şi cine or mai rămîne pe ele să ajungă pentru totdeauna sub stăpînire străină.
Dacă mai sînt unii care se îndoiesc de această perspectivă şi nu înţeleg că tot dezastrul ce s-a produs în ultimii 20 de ani este rezultatul unor acţiuni premeditate, le supun atenţiei, ca un argument suplimentar, o scurtă analiză asupra unora dintre cei mai aprigi detractori şi defăimători ai neamului românesc.

În primul rînd, cred că nu-i o simplă coincidenţă că, în marea lor majoritate, aceştia sînt fiii celor care, tot într-un moment greu pentru ţară, respectiv spre sfîrşitul celui de-al II-lea război mondial, au impus, de asemenea, României un regim de stăpînire străină, făcîndu-se cunoscuţi prin zelul lor nemăsurat faţă de ocupantul sovietic. Activişti ai bolşevizării ţării şi duşmani ai poporului român, aceştia ne-au rămas în amintire prin cunoscutele fapte criminale din anii ’50, ce au urmărit anihilarea fizică a intelectualităţii, considerată, pe bună dreptate, stîlpul rezistenţei naţionale. A se constata că analizele şi rechizitoriile asupra acestor grave evenimente i-au ocolit, cu premeditare, pe adevăraţii vinovaţi. Au fost supuşi, însă, oprobriului public tot românii, care, din ignoranţă, au devenit victime ale manipulării şi au fost folosiţi în asemenea acţiuni barbare.

Adevăraţii criminali de atunci şi-au dus traiul tihnit pînă la adînci bătrîneţe şi şi-au lăsat urmaşi de nădejde, care le continuă “opera” şi în vremurile noastre. Iată, doar, patru dintre aceste nume: Leonte Tismăneanu, născut Leonid Tismineţki, Walter Roman, născut Neuländer, Dionis Patapievici, născut Denys Patapiewicz, şi Mihai Oişteanu, născut Mihail Oigenstein. Ce au ei în comun? În primul rînd, faptul că toţi sînt evrei, proveniţi din teritoriile unde sovieticii şi-au pregătit acţiunile împotriva României, toţi, după 1964, şi-au românizat numele pentru a-şi ascunde originea, dar, mai ales, crimele săvîrşite în perioada de bolşevizare a României, toţi au ajuns, cu sprijinul Moscovei şi al NKVD-ului, pe trepte înalte ale ierarhiei de partid, toţi şi-au lăsat cel puţin cîte un urmaş cărora le-a transmis atitudinea lor ostilă faţă de români şi misiunea de a continua să-i duşmănească.

Anul 1964 a marcat începutul unei perioade de dezgheţ în politica statului comunist. Românii din nomenclatura de partid şi-au întărit poziţiile şi au început să imprime propagandei şi ideologiei de partid un caracter naţional din ce în ce mai pronunţat. S-au recunoscut şi au fost condamnate chiar şi o parte din greşelile şi crimele trecutului. România se distanţa tot mai mult de Moscova şi stabilea relaţii cu lumea occidentală. Concomitent, aparatul de partid şi instituţiile statului au fost curăţate de elemente alogene, barîndu-se, totodată, prin subtile pîrghii administrative, accesul etnicilor minoritari în funcţii importante. În aceste condiţii, indivizi ca aceia nominalizaţi mai sus şi-au pierdut poziţiile dominante în partid şi, o dată cu ele, privilegiile importante de care beneficiau. Desigur, n-au fost aruncaţi în stradă din locuinţele luxoase pe care le ocupau, aşa cum au făcut odraslele lor cu românii după 1990, dar nici nu li s-a mai permis desfrîul şi opulenţa cu care se obişnuiseră şi, mai ales, favoarea pe care le-o dădea puterea.

Cei care le-au făcut această “neplăcere” erau tocmai românii, pe care ei îi urau genetic şi lucru acesta n-aveau cum să-l uite. Unii au mai apucat momentul răzbunării din decembrie 1989, aşa cum a fost Silviu Brucan, alt evreu cu nume schimbat, alţii au lăsat pe seama urmaşilor duşmănia împotriva românilor şi, din cîte se constată, aceştia se dovedesc extrem de zeloşi în a-şi executa aceste obligaţii testamentare. Îi recunoaştem, prin ostilitatea ce o manifestă faţă de români, prin înverşunarea cu care încearcă să ne înstrăineze de valorile naţionale şi, în general, prin răul imens făcut ţării în aceşti 20 de ani, pe indivizi ca Vladimir Tismăneanu, Petre Roman, Horia Roman Patapievici sau Andrei Oişteanu. Sînt binecunoscute blasfemiile lor împotriva personalităţilor istorice, culturale, teologice etc. care ne-au marcat istoria şi ne-au ridicat spiritualitatea naţională ce ne dă identitate, legitimitate şi ne plasează în rîndul naţiunilor civilizate etc.

Şi ei, ca şi bolşevicii din care, biologic, se trag, tot de pe funcţii de autoritate îi duşmănesc pe români. Puterea ce le-o conferă aceste funcţii le permit să acţioneze cu mai multă eficienţă şi, totodată, să beneficieze de privilegii şi să ducă un trai opulent pe seama poporului pe care-l batjocoresc prin cele mai infame expresii. Dacă părinţii lor i-au duşmănit pe români în numele comunismului, iată că ei o fac de pe poziţie de anticomunişti. Numai vectorul s-a schimbat, scopul a rămas însă acelaşi, adică să-i menţină pe români într-o stare de înapoiere culturală pentru a-i putea domina.

Pentru români se pun, însă, nişte întrebări: de ce tocmai Patapievici, cel care s-a afirmat deschis ca denigrator al neamului românesc, a fost numit şi reinvestit în funcţia de preşedinte al Institutului Cultural Român, organism care ar trebui să ne promoveze cultura şi valorile în lume şi de care el, de fapt, se foloseşte pentru a ne batjocori şi a ne expune în ipostaze umilitoare? De ce o altă odraslă de bolşevic, în speţă Tismăneanu, a ajuns “inchizitorul” comunismului, folosindu-se de această ocazie, autoritate şi, bineînţeles, fonduri substanţiale, pentru a-i ataca, de fapt, tot pe români? De ce şi celelalte odrasle de bolşevici se situează bine în zona privilegiaţilor postdecembrişti, nimeni nu-i deranjează cu nimic, ocupă funcţii importante, duc un trai opulent pe seama românilor pe care continuă să-i umilească cu abjecţiile lor anticomuniste? Sunt întrebări la care ar trebui să răspundă cel care le-a încredinţat aceste funcţii şi continuă să-i încurajeze în acţiunile lor, deşi acestea oripilează tot mai multă lume. Sînt, desigur, întrebări retorice pentru că şi individul numit Băsescu Traian, prin tot ceea ce face, se poziţionează împotriva intereselor poporului român. În aceste condiţii ar trebui să-i întrebăm pe cei care l-au votat pe acest individ dacă nu cumva prestaţia lui începe să-i dezamăgească, dacă nu cumva încearcă un sentiment de culpabilitate faţă de răul ce s-a abătut asupra ţării.

Sursa: DULCE ROMANIE.ro

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––