Archive for the ‘grevă financiară’ Category

– RCS&RDS ar vrea să cumpere UPC-ul. Aceasta ar duce la crearea unei situații de monopol din care populația ar avea numai de pierdut prin lipsa oricărei concurențe, chiar și a unei la fel de palide ca cea de acum. http://www.zf.ro/business-hi-tech/rcs-rds-chiar-vrea-sa-cumpere-upc-intr-o-tranzactie-de-300-mil-dolari-achizitia-ar-crea-un-monstru-in-telecom-8010000

– Cât de disperați sunt cei care au crezut că se vor îmbogăți peste noapte din afaceri imobiliare… Iată-i cum încearcă să prostească pe alții, de teamă să nu rămână chiar în fundurile goale. http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/imobiliare/marea-teapa-imobiliara-au-platit-in-2006-306-000-e-si-vand-in-2011-cu-186-000-e-217810.html

Pământul țării nu este pentru îmbogățirea nimănui. Pământul țării este și trebuie să rămână al întregului popor.

– Uitați-vă unde au ajuns japonezii: http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12565909. Dacă urmăriți filmulețul până la capăt veți descoperi și restaurante chinezești care folosesc un tip de robot destul de rudimentar care servește clienții. Apoi, un restaurant german care folosește un sistem automatizat de comandă a mâncării.

Din câteva puncte de vedere, aceste metode sunt mai bune și mai de dorit comparativ cu binecunăscuții/tele ospătari/tare. Din alte puncte de vedere, nu. Fiecare va vedea acea jumătate a paharului care îi surâde mai mult. Unii pur și simplu doar din interes personal sau din invidie.

Mai era un filmuleț despre o zi de sticlă în care se prezintă cum ar fi viața dacă am fi înconjurați de tot soiul de electronice sticloase care ne fac ziua mai ușoară. Asemănător, din unele puncte de vedere această tehnologie reprezintă un pas înainte și de dorit. Din alte puncte de vedere, nu.

– Rusia planifică cheltuieli de aproximativ 650 miliarde de dolari pentru înarmare: opt submarine nucleare, 600 de avioane de vânătoare și 1.000 de elicoptere doar câteva dintre datele care figurează pe lista dorită de ruși. Totul până în 2020. La un preț de 19 trilioane de ruble (650 miliarde dolari). http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12567043

– Și dacă ești angajat și faci parte dintr-un sindicat, ce? Care e problema? Ai avut prea multe drepturi până acum. De acum, nu mai contează, pentru că drepturile sindicale au fost spulberate. Astfel, angajații publici din SUA, vor trebui să contribuie mai mult la minciunile numite pensie și asigurare de sănătate și nu vor mai avea dreptul de a se tocmi, ca colectiv, pentru avantaje și condiții de muncă. După modelul român, tot globul va suporta consecințele lașității sale. http://www.washingtontimes.com/news/2011/feb/25/wis-assembly-passes-bill-taking-away-union-rights/

– Printre ceea ce vinde pe gămălii de ace statul este și Oltchim-ul. http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-8327537-ministerul-economiei-guvernul-privatiza-anul-viitor-compania-oltchim.htm

Eu m-aș bucura ca acest combinat să nu fie privatizat, ci să dispară. Să îl privatizeze și să îl trimită în țara celor care vor avea cele mai multe acțiuni. Însă să luăm banii care se cuvin pe tabla de pe el…

Unde duce paranoia??? Un băiat de 11 ani din Colorado a fost arestat pentru că s-a desenat împușcând trei persoane, declarând că astfel se descarcă el. Mai mult, Baiatul nu a fost implicat în nici un conflict în trecut, iar părinţii şi terapeutul său susţin că nu ar face niciodată rău cuiva. Însă poliția a considerat că băiatul este un pericol și l-au luat seara din casă, încătușându-l. http://www.frontpress.ro/?p=6884

– Ce se întâmplă cu militarii din Libia dacă nu vor să tragă în manifestanți? Sunt uciși!!! http://www.frontpress.ro/?p=6863

Părerea mea este că asta se va întâmpla oriunde armata nu este de partea poporului.

– Spuneam nu de mult că s-a dat liber la descărcarea de pe DC++ și de pe torente. Iată că și în alte țări procesele împotriva celor care vor să îngrădească dreptul nostru de a face schimb de filme sau muzică pe internet sunt câștigate. http://www.frontpress.ro/?p=6857

Oricum, dacă noile tendințe legate de cenzura internetului se vor pune în aplicare, ne va fi foarte greu să rămânem anonimi și să descărcăm ce dorim de la cei/cele care pun asemenea materiale la dispoziție.

Deși nu recomand nimănui să treeacă peste dreptul de autor al celui/celei care crează opera, sunt total împotriva celor care îi jecmănesc pe artiști, iar apoi pe noi pentru niște drepturi false. Aș prefera să plătesc direct artistul/ta care a creat opera de care vreau să mă bucur decât să dau bani unora care nu fac decât cămătărie cu opere de artă.

http://www.frontpress.ro/?p=6794. Un material interesant, care ne spune că: „darea de bani cu dobândă ca îndeletnicire de către persoane neautorizate constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani“. Deci, dacă ești autorizat pentru camătă, cu alte cuvinte, dacă ești bancă, ai voie să jecmănești pe oricine poftești. Ba legea chiar te va apăra.

Bineînțeles că nici această lege nu a fost votată de senatori…

Curaj adevărat: „Domnule Lieberman, acesta este un arest cetăţenesc. Sunteţi acuzat de apartheid“. Acestea au fost cuvintele lui David Cronin, jurnalist pentru mai multe publicaţii, printre care The Guardian, The Irish Times şi European Voice, către Avigdor Lieberman, cazarul extern care se uită cu un ochi la slănină și cu altul la făină.

Un jurnalist irlandez a strigat “Palestina liberă!” şi “Israel – regim de apartheid” la începutul conferinţei de presă a ministrului israelian de externe, Avigdor Lieberman, care a avut loc marţi la Bruxelles.

Cu era de așteptat, curajosul om a fost dat afară din presă. Nu m-ar mira să mai pățească și altele… http://www.frontpress.ro/?p=6790

– Așa cum se poate vedea prin presa scrisă, prin televiziune și pe la radio, doar românii sunt în continuare cei mai proști dintre toți ioropenii. Până și bulgarii s-au săturat de țigani. http://www.frontpress.ro/?p=6781

Doar la noi leprele astea au partide, drepturi și protecție polițiană…

– Un material oarecum interesant în Gândul în care ni se prezintă alimentele cu procentele cele mai ridicate de substanțe chimice intrate pe calea pesticidelor, ierbicidelor, îngrășămintelor, etc.

Ceea ce nu se spune în acest material este că e mai ușor să luptăm pentru scoaterea acestor chimicale în afara legii, decât pentru a le scoate din trupurile noastre și ale animalelor.

Iar aserțiunea conform căreia scapi de pesticide doar spălând fructele MAXIM 3 minute mi se pare una pentru săracii/cele cu duhul.

– Prezentam mai demult un motiv plauzibil pentru care Pizdraelul nu va mai ataca Iranul. (am auzit că actualmente circulă nu știu ce alt material de băgat spaima în fricoși, în care ni se spune printre alte prostii că Iranul va fi atacat în câteva luni) Iată că motivele de teamă prostească al unui occident mult prea paranoic se diminuează pe zi ce trece: Iranul va scoate uraniul din acele reactoare considerate ca fiind pentru îmbogățirea metalului pentru a se putea fabrica o bombă atomică.

Deși motivele nu sunt clare încă, se presupune exact ceea ce era scris acum ceva timp în Haaretz: se crede că virusul cu care erau infestate calculatoarele care au ajuns la acele reactoare le-a distrus sau a provocat distrugeri ce pot duce la dezastre. http://www.washingtontimes.com/news/2011/feb/26/setback-iran-unload-fuel-nuclear-plant/

Probabil că dacă era Pizdraelul în situația Iranului ar fi dus treaba până la capăt, indiferent de consecințe, urmând să dea vina pe anti-cazarismul lumii, care a produs un nou holocacaust…

–  Centrul Vițel, ăla cu monitorizarea anti-cazarismului, s-a luat acum și de trei lideri sud-americani. Cică aceștia nu au fost duri la adresa lui Gadafi… Se pare că Daniel Ortega ar acordat suport lui Gadafi, telefonându-i pentru a-și exprima solidaritatea… Fostul președinte cubanez, Castro, ar fi declarat că Libia este în pericold e a fi invadată de trupele ONU…

Este clar că aceste acuzații sunt din aceeași clasă cu cele despre holocacaust și cele la adresa poporului român.

Pentru că nu ar fi fost frumos din partea centrului să nu se ia și de Venezuela, acesta pretinde că Chavez nu a fost contra. Dar nici pro.

http://www.haaretz.com/jewish-world/wiesenthal-center-slams-latin-american-countries-for-failing-to-condemn-gadhafi-1.345799

Asta este dedicație, sau pară mălăiață, pentru cei care încă mai cred în revoluția pe internet din țările musulmane…

– CNADR va cheltuie 95 de milioane de lei pentru emiterea și expedierea amenzilor la domiciliul șoferilor/relor care nu au rovinietă, dar se plimbă pe țările patriei… http://www.mediafax.ro/economic/cnadnr-va-cheltui-95-de-milioane-de-lei-pentru-emiterea-si-expedierea-amenzilor-catre-soferii-fara-rovinieta-8015199/

În loc să se facă drumuri pentru care să ai motiv să plătești, sau să fie întreținute cele deja construite, CNADR-ul cheltuie banii pentru tot soiul de afaceri de apartament. Dacă tot plătim bani pentru faptul că tocăm partea carosabilă, măcar să fie folosiți acești bani pentru plăcerea caucioacelor mașinilor noastre.

– UDMR vrea acum, deși nu văd ce drept are pentru că nici măcar partid nu este, să modifice Codul Fiscal. Pentru a x-a oară în decurs de 2 ani… Cică să dezvolte economia… Mă întreb, în prostia mea, care economie? Cea ungară??? Pentru că dacă ținem cont de dorința manifestată din ce în ce mai puternic de destrămare a României, nu văd cum UDMR-ul va dori refacerea economiei unei țări pe care o vede deja dezmembrată.

http://www.mediafax.ro/politic/udmr-a-adoptat-un-nou-program-economic-care-prevede-schimbarea-codului-fiscal-8015368

-Riciu vrea acum alte chiciuri pentru prostirea prostimii: MAX.RO… http://www.money.ro/dinu-patriciu-lanseaza-magazinele-mac-ro-la-vara–merge-pe-produse-romanesti_871951.html

După ce a împânzit țara cu magazinele lui de doi lei și cu dubele care poluează la greu (și care nu știu cât de legale sunt, de vreme ce pentru un magazinaș într-o amărâtă de garsonieră de la parterul unui bloc ți se cer miliarde de acte…), vrea acum să transforme România într-un bazar uriaș, probabil inspirat de la turci și/sau ruși.

– Cât de mici sunt prețurile în România la carburanți puteți vedea aici: http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-8343324-evolutia-pretului-carburanti-romania-versus-31-tari-europene.htm?cfnl=

Asta dacă nu rămâneți la minciunile celor care doresc să ia și pielea de pe voi și care vă vor spune că la noi sunt cele mai mici prețuri și cele mai mari salarii din Ioropa…

Cuvântul boicot a fost unul dintre cuvintele care creau sudori reci pe spinările asupritorilor. Aceștia se temeau, pe bună dreptate, ori de câte ori apărea la orizont zvonul de boicotare. Pentru simplul motiv că boicotul real duce la „asasinarea“ economică a celui/celei supus/ă acestui procedeu. Dar aici este vorba doar de cazurile, destul de rare, de boicoturi reale.

Mai nou, acest termen trebuie distrus, la fel cum termenii NAȚIONAL, NAȚIONALIST, NAȚIONALITATE au fost terfeliți de o grămadă de lingăi/ligăie și pupincuriști/pupincuriste și transformat într-un termen la fel de rău ca, de exemplu, „taliban“.

Și cum se face acest lucru? Într-unul dintre cele mai simple moduri: prin asaltarea excesivă a persoanei cu mesaje de a boicota o anumită chestiune, ÎNTR-UN ANUMIT MOMENT.

Boicotul real se face pe perioadă nedeterminată, până la ieșirea din scenă a personajului/personajei care a cauzat mișcarea de boicot. Boicotul modern se realizează la chemarea unuia sau uneia, peentru a îndeplini anumite scopuri. Principalul scop este de deteriorare a esenței termenului, prin înșurubarea neîncrederii celor care pot executa un boicot în capacitatea acestuia de a rezolva problemele cu arie mare de acoperire. Celelalte scopuri sunt pur comerciale.

Prin aceste boicoturi programate se duce la îndeplinire o altă sarcină: aceea de dresare a populației de a face ceea ce i se spune. Indiferent ce se întâmplă înainte sau după. Populația trebuie să învețe că aceste boicoturi se fac doar în anumite momente, iar cu timpul nimeni nu va mai da startul vreunui boicot.

Așa cum acea „campanie“ cu curățarea țării de mizerii a fost un soi de dresare națională tembelă, în special prin modul de a induce în cap colectivității că doar într-o anumită zi se poate face curățenie, și, în particular, în capul celor care murdăresc țara, că se vor găsi destui proști și proaste care să curețe după ei/ele, tot așa anunțatul viitor boicot îndreptat împotriva benzinăriilor nu reprezintă decât o altă repetiție pentru ca populația să fie bine dresată.

Nu sunt împotriva boicotului, dimpotrivă, însă acesta trebui dus până la capăt. Degeaba nu intru eu în magazin 4 zile, dacă înainte am târât după mine 2 cărucioare pline, iar după cele 4 zile, mai car încă vreo 3. Degeaba nu intră nimeni 3 zile în benzinării dacă înainte de data propusă toți și toate își fac plinul, iar pe urmă fac același lucru. Pentru că veți ajunge să faceți exact opusul a ceea ce v-ați propus, unul dintre motivele comerciale despre care spuneam la început: lansezi un pseudo-boicot, iar lumea, în marea ei majoritate, snoabă, ca să fie de bonton, rupe casele de marcat de la benzinării cu câteva zile înainte și după, secătuiți de combustibil. Și așa, benzinăriile și-au îndeplinit ținta de vânzări și pe luna asta…

Vrei musai un boicot? Te-ai săturat cu adevărat de nesimțirea cu care se măresc prețurile? Îți dai seama că găinile nu beau benzină, dar prețul ouăleloor crește de fiecare dată când crește cel al dollarului, dar nu scade niciodată?

Atunci fă-o cum trebuie. Refuză să mai consumi acel produs timp de câteva luni, minim trei. Caută cât mai mulți oameni dispuși să facă același lucru. Trimite mesaje în stânga și-n dreapta, prezintă-ți cauza și cere-le aomenilor să facă același lucru.

Un boicot de 3 zile este exact ca înțepătura unui purice pentru un elefant. Unul de cel puțin 3 luni este ceva serios. Și pentru a verifica acea pretinsă lege a pieței libere, care nu este decât un pretext pentru scumpiri prostești pentru proștii și proastele care pun botul la aceasta, du boicotul până la capăt și vei vedea cum cel/cea care comercializează va începe să scadă prețul. Va scade atât de mult încât vei avea impulsul să te reprezi când va ajunge la un anumit prag. Dar dacă răbdarea îți va fi pe măsura indignării inițiale, vei vedea rezultatele în mai puțin de șase luni. Iar dacă nu le vei vedea, nu-i nicio problemă; înseamnă că au destule cifre la tastatură încât să își permită să nu micșoreze prețurile. Sau știe că nu vei rezista mai mult decât el/ea. Sau afacerea de comercializare nu este decât un paravan și un mijloc de spălare de bani.

Ți se cere să faci asigurare de sănătate chiar dacă nu ai niciun venit. Chiar dacă vei da șpagă oficială atunci când te duci să te cauți între degetele de la picioare. Este una dintre cele mai aberante legi și EXISTĂ ÎN ROMÂNIA!!! Chiar dacă nu ai bani în casă, trebuie să plătești. Ceea ce este o inepție, pentru că se poate plăti doar atunci când ai cu ce. Bineînțeles că vor exista cazuri de deposedare abuzivă de case, mașini și alte bunuri pentru a plăti hoții care stau cu burta la soare și așteaptă să curgă banii, pentru că au plătit pe cei care dau legi. Un boicot de amploare ar fi neplata niciunei asigurări, știind foarte bine cine le face și ce tam-tam fac atunci când trebuie să își îndeplinească îndatoririle. Nu se poate ca într-o țară precum România să vină niște coate-goale cu burțile lipite de șira spinării și să plece cu ele cât Luna.

Dorința unora de golire a acestui spațiu de orice urmă de român este mai puternică decât voința a 20 de milioane de oameni???

Sărmanii profesori (bine, mulţi dintre ei habar nu au pe ce lume trăiesc, darmite să ne mai educe şi odraslele) s-au trezit cu salariile reduse, că, de, aşa a cerut FMI. Dacă stăm bine şi ne uităm prin presă vedem că România nu mai e condusă de Băsexu şi toată şleaehta lor precum şi tot neamul lor cel adormit, în frunte cu ei, ci de FMI. FMi zice, FMi cere, FMI ne învaţă, etc.

Iar profesorii, cică, din lipsă de bani la buget, s-au trezit cu puţinul pe care îl luau împuţinat.

Între timp, jegurile umane aflate în conducerea tuturor departamentelor ţării îşi văd liniştiţi de treburi. Cu aceiaşi bani ca înainte de reducere, sau chiar cu salariile mărite. Păi, cine-mparte, parte-şi face. Ca o paranetză, când Muc cel Mic a vrut să taie 25% din salariile angajaţilor BNR-ului (ştie cam toată lumea ce clanuri îşi fac veacul călare pe aurul nostru), FMI-ul a tras de sfori şi mUE l-a urecheat pe dinozaurul bondoc, iar salariile au rămas la fel. Cel puţin aşa credem noi.

Să revin. Ieri, într-o linişte mormântală, a fost aprobată legea prin care FINANŢAREA ÎNVĂŢĂMÂNTULUI PRIVAT PREUNIVERSITAR SE VA FACE DE LA BUGET… ACELAŞI BUGET CARE A TĂIAT SALARIILE PROFESORILOR DE LA INSTITUŢIILE DE STAT. Citiţi mai multe aici.

Manevra e clară, doar cei acoperiţi cu smoală pe ochi, cu tampoane de tren în urechi şi cu câlţi în loc de creier nu văd şi nu aud şi nu înţeleg. Dacă facem un calcul sumar ne speriem de câţi bani se pot face din vinderea pe mai nimic a tuturor şcolilor de stat (unul dintre puţinele lucruri rămase de dat pe un boţ de cârnaţ cu E-uri). Şi câţi sse vor face din cedarea şcolilor şi liceelor unor „oameni de afaceri cinstiţi“…

Ţineţi minte un lucru: duşmanii neamului îşi educă odraslele la fel ca acum 2.000 de ani (mă refer la severitate), fără să se plângă cineva de drepturile copilului… (dreptul de a nu învăţa) Cei needucaţi au fost, sunt şi vor fi mereu foarte uşor de manipulat, de păcălit, de adormit.

Am publicat ieri un material pe care l-am găsit cu ceva timp în urmă şi care îndemna la grevă fiscală în urma apariţiei unei alte idioţenii a acestui guvern fanariot aflat la capătul hăţurilor ţării, OUG 58/2010. Voi încerca să expun astăzi motivele care ne-au determinat să susţinem această atitudine şi să îndemnăm cât mai mulţi români să facă acelaşi lucru.

În primul rând, Codul Fiscal spune clar că orice modificare a acestuia trebuie prezentată publicului sub formă de dezbatere publică cu cel puţin 6 luni înainte de a intra în vigoare. Această ordonanţă de urgenţă nu a îndeplinit această directivă.

În al doilea rând, tot Codul Fiscal precizează că orice modificare adusă Codului va intra în vigoare începând cu 1 ianuarie anul următor promulgării modificării. Această ordonanţă trece se doreşte a fi deasupra Codului Fiscal, ceea ce reprezintă o încălcare flagrantă a legii.

Pe urmă, pretenţiile şefului fanarioţilor de a elimina pe cei care plătesc toţi angajţii pe drepturi de autor reprezintă un îndemn la omucidere. Nu îţi dă nimeni dreptul de a elimina oameni.

În continuare,  aceleaşi pretenţii ale aceluiaşi fanariot şef de a eradica evaziunea fiscală sunt doar băşini mai mult sau mai puţin electorale. Dacă se dorea eliminarea evaziunii fiscale „indusă“ de legea drepturilor de autor, nu ar fi fost nevoie decât de modificare legii respective, prin delimitarea clară a cadrului aplicabilităţii. Cu alte cuvinte, trebuia doar să se specifice clar, în legea dreptului de autor, care sunt meseriile (sau îndeletnicirile) caer pot beneficia de aceste drepturi speciale. Este normal ca femeia de serviciu să nu fie plătită pe drepturi de autor, dar ni se pare anormal ca scriitorii, traducătorii, creatorii, de programe, jocuri, filme (reale sau animaţie), redactorii (şi, probabil încă vreo două-trei profesii) să nu beneficieze în continuare de drepturi de autor.

Apoi, ordonanţa anunţă faptul că toate dările către fanarioţi trebuiesc plătite de plătitor. Normele de aplicare anunţă că acestea vor fi calculate şi plătite de plătit. Ceea ce denotă pe lâgnă habarnismul faţă de situaţia din teren şi o cruntă bătaie de joc la adresa celor care crează, ceva asemănător cu mmetodele comuniste dinainte şi de după lovitura de stat din ’89. A cere celui/celei plătit/tite să calculeze cât are de plată ne apre una dintre cele mai mari aberaţii ale acestui guvern fanariot. Ar fi cinstit faţă de aceşti sărmani plătitori să fie obligaţi prin lege să producă şi ei ceva, asemenei celor care sunt obligaţi să înveţe contabilitate.

Un alt motiv îl reprezintă aceeaşi sforăială numită pompos eliminarea evaziunii fiscale. Păi dacă se instituie un plafon maxim, cum vor ei să elimine evaziunea fiscală? Adică, cei care primesc mai mult de cele 5 salarii medii brute de ce să nu plătească pentur cât primesc şi nu doar pentu o sumă aleasă într-un mod absolut arbitrasr??? Cum ar zice japonezul: „evaziune fiscală my ass“ .

Alt motiv este reprezentat de aberaţia plăţii a n-şpe mii de dări. Adică, dacă ai salariu, dar primeşti bani şi din drepturi de autor, trebuie să plăteşti şi pent acele drepturi asigurări medicale, de şomaj şi de pensii. Atunci, guvernul fanariot ar trbeui să acorde celor care plătesc asemena aberaţii, un număr de pensii egal cu numărul de asigurări plătite, un număr de ajutoare de şomaj egal cu numărul de asigurări plătite. Cât despre asigurările medicale, ar trebui ca cei care plătesc n-şpe mii de asigurări medicale să fie trataţi de n-şpe mii de ori mai bine decât restul muritorilor care plătesc doar o singură asigurare.

Însă, unul dintre cele mai importante motive pentru care susţinem această campanie este reprezentat de lăcomia fanarioţilor care conduc ţara noastră. Nemaiavând de unde să fure, au găsit de cuviinţă să crească aberant numărul şi mărimea dărilor, trecând peste orice altă lege. Foamea de bani i-a făcut pe aceşti jegoşi să se înfrupte teribil din visteria ţării, iar când au dat de fund inventează dări peste dări, astfel încât omul cinstit va ajunge să muncească, în cel mai bun caz, doar pent a-şi plătui dările către stat. Zeciuiala a devenit sfertuială, iar curând, aceasta ar putea deveni jumăteală sau chair întregeală.

Oare cât mai înghit românii?

Având în vedere tembelismele acestui aşa-pretins guvern, cum ar fi declaraţia lu’ Muc cel Mic, cum că OUG 58 vizează eliminarea celor care folosesc abuziv drepturile de autor (păi bine, măi şturlubaticule, da’ de când ai tu dreptul de a elimina oameni???) dar ea loveşte chiar şi în cei care primeau banii cinstit pe drepturi de autor, şi faptul că a merge mai departe cu poziţia ghiocelului în ceea ce priveşte cinstea şi corectitudinea când vine vorba de plata dărilor către cei care ne conduc (pentru că deja nu mai e vorba despre stat), am hotărât să dau curs acestui îndemn la grevă fiscală şi să îl public şi eu aici. Îmi este foarte greu să înţeleg cum cineva care crează o operă (scrieri, traduceri, creere programe, creaţie artisitcă, animaţie, etc.) poate fi pus/ă în aceeaşi oală cu acei pretinşi şoferi care îşi primeau o parte din bani pe drepturi de autor. Şi îndemn pe cât mai mulţi/multe să facă acelaşi lucru.

Materialul original se găseşte pe Hotnews.

De vreo doua zile incerc sa fiu un contribuabil onest. Marturisesc sfirsit ca nu pot. Poate sint eu prea prost sau prea incapabil. Sau poate sint ei prea idioti. Atentie, nu am obiectii de principiu fata de alinierea taxelor pe drepturi de autor la celelalte forme de venit. Am explicat intr-un articol din Romania libera si momentul mi se pare sinistru ales.

Sint deci un autor care vrea sa plateasca taxe statului. Dar mi se pare un exercitiu de umilire in masa sa ni se ceara sa mergem in fiecare luna la trei institutii diferite. Este prea mult. Vorbim degeaba despre buna guvernare, e-government, better regulation. Ma vad cu ministrul Muncii in conferinte simandicoase despre UE si ne spune despre flexibilizarea pietei muncii si despre debirocratizare. Ma vad cu premierul Boc in conferinte simandicoase si ne spune despre cum reformeaza statul. Apoi aflu ca statul condus de ei imi cere sa merg la trei cozi lunar ca sa ii dau bani. De data asta e prea mult. Nu ma mai intereseaza daca sint prosti, incompetenti sau sabotati de subordonati. Pina nu retrag normele de aplicare ale ordonantei si pina nu vad oameni concediati pentru ca s-au gindit sa plimbe cetateanul la trei institutii in fiecare luna, ii consider pe amindoi personal vinovati pentru asta.

Apoi, am incercat totusi sa completez cele trei declaratii. Sint idioate. Sint idioti cei care le-au gindit. Nu doar ca ai de completat trei declaratii lunar, dar mai sint si diferite intre ele. De ce? Ca asa vor muschii lor de birocrati. De ce nu una singura, anuala si online cind pot fi trei diferite si lunar? Pai, nu?

Uitati-va la aceste declaratii. Sint expresia suprema a unui stat imbecil, kafkian, dar cu pretentii.

”Realizez venituri de natura profesionala in calitate de….”

In calitate de … (autocenzura)! Ce calitate? Iti spun ca firma Didina SRL ma plateste suma X ca sa scriu ceva si vreau sa-ti platesc taxe pe suma respectiva. in ce calitate prestez la Didina? E problema mea si a Didinei, nu? Ce inseamna ”calitate”? De ce ma bati la cap cu prostii? in calitate de bou care vrea sa plateasca impozite, ok? imi iei banii?

Astea sint aberatiile logice. si mai sint. Daca nu mai realizez venituri trebuie sa anunt casa de pensii in trei zile. intelegeti, deci? Daca am venituri de genul asta ma duc LUNAR sa le declar. Daca nu mai am, ma duc sa zic ca nu mai am. De ce? Daca aveam, veneam sa le declar. Daca nu mai am, nu mai am.

in declaratia pentru casa de sanatate, trebuie sa estimez venitul anual pe care il realizez. in fiecare luna. De unde sa stiu in august cit fac pina la finele anului? si de ce il intereseaza pe stat? Platesc taxe pentru ce cistig, nu pentru ce ma gindesc ca voi cistiga, nu?

Dar ce mai savuroasa este cea de la casa de somaj. Poate nu pricep eu bine, dar la punctul 7 scrie asa:

”Salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurarilor sociale de stat şi aprobat prin legea bugetului asigurarilor sociale de stat, denumit in continuare salariu mediu brut:

|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| lei ”

Adica eu trebuie sa ma duc la casa de somaj si sa ii spun cit este salariul mediu pe care baza caruia a calculat guvernul bugetul? Domnule Boc, cineva este idiot aici? Cine? Vreti sa aflati de la jumatate de milion de oameni care este salariul mediu pe care ati construit bugetul de stat? Aa, poate era o consultare si nu ne-am prins, inteleg ca putem sa votam. Bine, eu zic ca ”salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurarilor sociale de stat şi aprobat prin legea bugetului asigurarilor sociale de stat” este de 2500 de euro. Ofera cineva mai mult? Multumesc.

La fel la punctul 9:

”Cota contribuţiei individuale la bugetul asigurarilor pentru şomaj, conform prevederilor legale in vigoare:

|_|_|,|_|_| %”

Hm, deci statul nu stie cit e cota legala pentru somaj si intreaba populatia. Eu zic ca fie o,ooooooo1%. Ofera cineva mai putin? Multumesc.

Astea sint aberatii pornite din creierul de gisca al unora. Mai grav este insa ca statul ne obliga sa fim cu totii contabili. si niste contabili foarte buni.

Baza de calcul a contributiei individuale la bugetul asigurarilor sociale de stat. Hi?

**** Se determina prin aplicarea cotei prevazute la punctul 9 din prezenta declaraţie asupra bazei de calcul prevazute la punctul 8 din prezenta declaraţie. Poftim?

Cunosc obligativitatea depunerii la inchiderea exerciţiului financiar anual a documentelor justificative privind veniturile efectiv realizate in vederea regularizarii obligaţiilor de plata, cu excepţia situaţiilor de la punctul E6, E7, F şi G. Daca zici tu, monser!

E mai complicat decit declaratia anuala de venit. si pe aia o completam cu ajutor specializat, dar acum sint trei. Lunare. Pentru fiecare contract in parte. imi pare rau, nu imi permit un contabil personal.

In concluzie, domnule Boc, veti primi prin posta din partea mea copii ale contractelor pe care le-am incheiat cu diverse entitati din Romania. Pun deoparte niste bani pentru dvs., sint un contribuabil constiincios. Calculati dvs ce si cum si anuntati-ma cat va datorez!

Vorbesc foarte serios. Consider ca declarind guvernului contractele pe care le am, mi-am dovedit buna credinta ca cetatean. Daca ma vor amenda, voi deschide proces si voi argumenta ca sint prea prost. Nu ma pricep sa completez acele declaratii, voi spune judecatorului ca ar fi prea scump raportat la veniturile mele sa imi angajez lunar un contabil si statul nu ma poate obliga la asa ceva. Caut avocat pledant care sa constituie argumentele juridice. Vorbesc, repet, foarte serios. Statul nu ma poate obliga sa fiu destept. Sint prea prost pentru a completa aceste declaratii. Am o vaga impresie ca sintem mai multi asa. Prostia nu e un delict, ca altfel aia de au gindit sistemul acesta de plata ar fi trimisi la canal.

Propun in acelati timp tuturor sa nu plateasca taxele pe drepturi de autor in forma cu 3 declaratii pe luna. E o barbarie si o umilire a cetateanului. Nu ne vor amenda pe toti.

Oricum, ordonanta spune ca angajatorul opreste contributia, normele de aplicare au inventat prostia cu cele trei declaratii depuse de contribuabil. Deci in acest moment normele de aplicare sint contrare ordonantei, deci ilegale.

Pe scurt, indemn cu toate seriozitatea si responsabilitatea la greva fiscala. Daca tot s-au decis sa ne invite personal sa le platim darile, atunci sa nu o facem, pina cind nu se vor comporta civilizat. Ghiseu unic online, declaratii anuale. si scuze. Pina atunci nu vor vedea un ban de la mine.

PS: Daca cei care nu sint platiti pe drepturi de autor cred ca au scapat, se inseala. De fapt, ordonanta respectiva anuleaza de facto drepturile de autor si creaza o noua categorie de ”venituri de natura profesionala”. Care pot insemna orice.

PPS: Tocmai citesc pe Hotnews ca ministrul Seitan e marinimos si ne promite, asa, pe gura, ca nu vom primi amenzi daca intirziem citeva zile. Si e suparat ca s-a creat o isterie falsa in legatura cu problema. Serios?! Ce marinimos e domnul seitan: hai, ba, contribuabililor, nu va speriati ca puii de Crevedia, ca nu va dam amenzi imediat, ba, va speriati degeaba, ba, fricosilor! Si trei cozi pe luna nu e motiv de isterie, ba, nu va isterizati gratuit.

Poate ca Seitan se crede marinimos, dar reactia sa este si mai stupida. Dupa ce pui pe drumuri atitia oameni, incepi prin scuze. Dupa ce birocratia de sub tine produce niste declaratii tip atit de idioate, nu spui ca ”e normal ca oamenii sa nu stie”, dar ca ii veti ajuta la fata locului. Nu, spui: ne pare rau ca cineva de la noi a fost idiot, acesta este si e concediat, vom produce o singura declaratie, simpla, anuala si care poate fi completata online. Daca nu, Seitan trebuie dat afara din guvern.

Altfel, ramine cum ziceam, sa nu platim nimic pina nu primim: scuze, declaratie unica, online, anuala.

Actualizare: Am creat o petitie online pe care o aduc in atentia guvernului si pe care sper sa o semneze cat mai multi dintre cititorii acestui text. Petitia poate fi citita si semnata aici.

Cristian Ghinea este director al Romanian Center for European Policies www.crpe.ro